İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E. 2024/289 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/239
2024/289
5 Nisan 2024
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/117 Esas
KARAR NO: 2024/241
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 03/11/2015
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müflis şirket arasında 05/06/2007 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin edimlerini müvekkilinin yerine getirdiğini, ancak davalı müflis şirket müvekkiline verdiği çeklerin bedelini ödemediğini, müflisin ---- sayılı dosyasından iflasının verildiğini, bunun üzerine----- alacağı için başvuruda bulunduğunu, ancak, davalının alacağın yargılamayı gerektirdiğinden dolayı müvekkilini sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verdiğini belirterek, bu nedenle müvekkili şirketin sıra cetveline tekrar yazılmasına, müvekkilinin 2. alacaklılar toplantısına katılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağın yargılamayı gerektirdiği nedeniyle haklı olarak reddettiğini, davacı tarafından ibraz edilen belgelerin yetersiz olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, davacı şirketin müflis şirketten olan alacaklarının masaya kaydı için açılan kayıt kabul davasıdır.Mahkememizin 27/03/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı gibi kendisini de başka bir vekil ile temsil ettirmediği, dosya incelendiğinde 14/10/2016 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, daha sonra yenilendiği görülmekle ikinci kez takipsiz bırakılan dava hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
-
HMK 320/son maddesi uyarınca dosyanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
-
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 399,90. TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
-
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
-
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/03/2024
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49