SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E. 2024/243 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/252

Karar No

2024/243

Karar Tarihi

29 Mart 2024

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/252 Esas

KARAR NO: 2024/243

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------- şirketi -------- Şubesi'ne ait, keşidecisi ------- şirketi , lehtarı ------ Şti. olan, -------- seri numaralı, 01.04.2024 tarihli, 936.400-TL ("dokuzyüzotuzaltıbindörtyüz-Türk Lirası") bedelli çekin ciro yolu ile hamili durumunda iken şirket içerisindeki transfer esnasında kaybolduğunu, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2024 tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

  1. . . . . . . . Bankası . . . . . . . . Şubesi'ne ait, . . . . . . . . Şti. tarafından keşide edilen . . . . . . . . . seri numaralı, 01.04.2024 tarihli, 936.400. TL bedelli çekin bulunmuş olduğu anlaşıldığından KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. Alınması gerekli 427,60. TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık sürede İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/03/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karardeğerlendirilmesidelillerinasliyeticaretİptalimahkemesiEvrakKıymetli)(Çekgereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim