İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/986 E. 2024/238 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/986 Esas

KARAR NO: 2024/238

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 12/12/2022

KARAR TARİHİ: 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflisin uzun süredir müvekkiline borçlu bulunduğunu, müvekkili şirketin müflisten faiz ve masraflar

hariç toplam 902.255,47 TL tutarında alacağı bulunduğunu, --------- Esas sayılı dosyasında borçlu müflisin iflasına karar verilmiş ve iflas------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------ İflas sırasına kaydedildiğini, iş bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi amacıyla tarafımızca başvuru yapıldığını, alacağın dayandığı fatura vb. belgelerin fazlalığı sebebi ile bu belgelerin müdürlüğe fiziken götürülmesi mümkün olmaması sebebiyle yapılan başvuruda müflisin müvekkiline borcunu gösteren iki adet cari hesap tablosu müdürlüğe sunulduğunu, sıra cetvelinde kayıtlı 902.255,47 TL'lik alacak taleplerinin 677.428,51 TL'lik kısmının reddine, 224.826,96 TL'lik kısmının ise kabulüne karar verildiğini, icra müdürlüğünün kararında belirtilmemiş olmakla beraber müdürlükten kendilerine şifahen "müflisin iflasına karar verilen -------- Esas sayılı dosyasında, müflise ait ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu müvekkilimize 224.826,96 TL borcu bulunduğunun tespit edilmesi ve bakiye 677.428,51 TL'lik alacağın müflisin ticari defterlerinde tespit edilmemiş olması” sebebi ile müvekkiline ait alacağın bir kısmının reddedildiği bildirildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydedilmesi taleplerinin müflisin müvekkiline borcunu gösteren cari hesap tablolarının sunulması ve "gerekli görülmesi halinde alacağı ispatlayan belgelerin şirket merkezinde inceleme yapılabileceği” belirtilmiş olmasına karşın belgeler üzerinde herhangi bir inceleme yapılmaksızın borcun bir kısmının reddine karar verildiğini, iş bu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydına, İİK m.196 uyarınca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin hesaplanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, davacı tarafından faturaya dayalı alacağı nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır.Davacı, müflis şirket ile aralarında ticari ilişki kapsamında mal satıp teslim ettiğini, çekler verildiğini ancak ödeme yapılmadığını, cari hesap alacağının mevcut olduğunu, toplamda 902.255,47 TL alacaklı olarak masaya başvurduğunu ancak masanın kayıt kabul talebini reddettiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydını talep etmiştir.Müflis şirketin -------- Esas sayılı dosyasında 13/02/2019 tarihli kararıyla, şirketin karar tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, bu kararın kesinleştiği görülmüştür. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve -------- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlarSomut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, iflas masasına ------- kayıt sıra numarası ile 902.255,47 TL üzerinden alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, masanın bunun 224.826,96 TL sini kabul ettiği, 677.428,51 TL'sini reddettiği, alacaklının tebliğ için gerekli masrafı depo ettiği anlaşılmıştır. Masanın kısmen red kararı, davacı vekiline 30/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, sıra cetveli ayrıca 24/11/2022 ve 25/11/2022 tarihlerinde ilan edilmiştir.Bu bakımdan iş bu kayıt kabul davasının 12/12/2022 tarihinde süresi içinde açıldığı sabittir.Davacının süresinde dava açtığı anlaşıldıktan sonra açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer husus davacının gerçekten alacağının olup olmadığına ilişkindir. Bu bakımdan inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 22/12/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirket ile müflis arasında akdi bir ilişki olduğunu, davacının düzenlendiği faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, BA ve BS formlarının uyumlu olduğunu, müflis şirketin konkordato geçici mühlet döneminde olduğu dönemde davacının çeklerinin ödenmediği, müflisin defter ve kayıtları ile birlikte yapılan incelemede iflastan sonra da müflis ile davacı arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğinin görüldüğünü, davacı şirketlerin müflisten almış olduğu çekleri ters kayıt yaparak -------- alıcılar hesabında borçlar hanesine eklediği, mevcut rapor tarihi itibariyle advacının kendi defter ve kayıtlarına göre 856.780,07 TL alacaklı olduğunu, masanın kabul ettiği 224.826,96 TL'nin düşülmesi ile davacının müflisten 631.953,11 TL alacağının kaldığını tespit ve mütalaa etmiştir.Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili, tespitlere itiraz etmediklerini, İİK.nun 196. maddesine göre faiz talebi yönünden hesap yapılması için ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı masa rapora beyan dilekçesi sunmamıştır.İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu sebeple davacı itirazı yerinde görülmemiş, faiz hesabı için ek rapor istemi reddedilmiştir. Denetlenen raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiş ve hükme esas alınmıştır. Kayıt kabul davasında kural iflas tarihi itibariyle alacağın bulunması ise de, iflastan sonra yapılan tahsilatlar davanın mahiyet gereği dikkate alınacağından, bilirkişi raporunda iflastan sonraki dönemde borcun azalmış olmasına göre hazırlanan seçenek doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE,

2. Davacı şirketin 631.953,11 TL tutarlı alacağının . . . . . . . ŞİRKETİ'nin . . . . . . . İcra İflas Müdürlüğü'nün . . . . . . . iflas sayılı dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;

3. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70. TL. başvurma harcı, 80,70. TL peşin harcın toplamı olan 161,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.443,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%93,29 kabul %6,71 ret oranında) olmak üzere 3.211,97 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

8. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/03/2024