İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/864 E. 2024/193 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/864

KARAR NO : 2024/193

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 10/11/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğu, dayanak taşıma evrakı gereğince müvekkilinin düzenlenmiş olduğu fatura bedellerinin ve cari hesap alacağının ödenmemiş olması dolayısıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itiraz kapsamında, davalının müvekkiline herhangi bir borcu olmadığı itirazının gerçeği yansıtmaması sebebiyle davacı tarafça alacağının tahsili için davalı aleyhine-----icra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 13.250,00 Euro-Euro karşılığı 404.969,02 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. ----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosya içerisine alındığı görülmüştür.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58 nci maddesinin üçüncü fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir göre; alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında re'sen göz önünde tutulmalıdır (HGK'nın 12/05/1999 tarih ve --- ---. sayılı kararı) -----BAM ----- sayılı kararı) Yargılamaya konu ---- İcra Dairesinin ------ sayılı icra takip dosyasında takip talebi ve ödeme emrinde alacağın döviz (Euro) cinsinden talep edildiği Türk Lirası karşılığının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle usulüne uygun geçerli bir takip bulunmadığı anlaşılmakla, itirazın iptaline ilişkin açılan davada dava şartının gerçekleşmediği görülmekle, davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 4.987,04 TL harçtan mahsubu ile artan 4.559,44 TL 'nin talep halinde karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. 6325 sayılı Kanunun'un 18. A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.360,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kayına,

6. Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştikten sonra kendilerine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.