İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/919 E. 2023/997 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/919

KARAR NO : 2023/997

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkili adına düzenlenen çekleri müvekkil şirketin yetkilisi imzalamamış ve cirolamadığını, ----- şubesinin ---- seri numaralı çekinin keşidecisi ---- vergi kimlik numaralı -----olup keşide tarihi 15.12.2023 -----olduğunu, çekin bedeli de 250.000 TL olduğu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilimin mağduriyeti söz konusu olacağını, bu sebeple iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Hamilin iptal davasını ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.Buna göre çek iptaline ilişkin dava ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. Somut olayda, hamilin yerleşim yeri-----Dava konusu çekin ödeme yerinin ise---- olduğu belirtilmektedir. Keşideci şirket adresinin ise Ticaret Sicil Müdürlüğü bilgi bankasından yapılan sorgulamada-----olduğu görülmüştür. Gerek davacının yerleşim yeri gerekse ödeme yeri mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunmamaktadır. Bu bakımdan davaya bakmaya -----Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili bulunmaktadır. TTK’nın 757’nci maddesinin amir hükmü uyarınca, davanın kesin yetki kuralı uygulanan davalardan olması ve kesin yetkinin dava şartı olması nedeniyle, mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi ve süresinde talep halinde dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1. TTK 757/1 ve HMK 115/2 md. hükümleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği sebebiyle USULDEN REDDİNE,

Davada yetkili Mahkemenin -----Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,

2. HMK md.20 uyarınca kararın kesinleşmesi ve kesinleşmeye müteakip 2 haftalık süre içerisinde müracaat halinde dosyanın yetkili. . . . . Nöbetçi ATM'ne gönderilmesine,

3. HMK 331/2 uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

4. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi gereği harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece talep üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.