İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/502 E. 2023/856 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/502

KARAR NO : 2023/856

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2022

KARAR TARİHİ : 06/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine----İcra Dairesi-----Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin borçlu ---- iban hesabına 29.06.2021 tarihinde 50.000,00 TL borç olarak açıklaması ile gönderdiğini, borç gönderilen paranın iadesi (borcun muaccel olması) için ----.Noterliği'nin 02.02.02022 tarihli ve-----yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve bu ihtarnameye bugüne kadar bir itiraz olmadığını, ihtarnamede belirtilen 6 haftalık süre dolduktan sonra borçlu aleyhine ----.İcra Dairesi'nin ----- dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan icra takibinde paranın borç olarak alınmadığı konusunda bir itiraz olmayıp sadece borcun olmadığı söylenmekle borcun olmadığı aynı miktarlı imzalı bir senetle ispat edilemediğinden borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi gerektiği açıklanan nedenlerle davalının ----İcra Dairesi ---- takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle takibin durmuş olması karşısında takip değerinin % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın işbu dava ile dayanak ve tarafları aynı olan ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,her halükarda davanın esasen reddine ve haksız ve mesnetsiz dava nedeniyle toplam takip tutarı üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 05/07/2022 tarihinde açıldığı, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasının 02/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davalar arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . esas sayılı dosyası ile HMK m 166 gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın. . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . . . . . esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

4. Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,Dair,mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada esas hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.