İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/998 E. 2023/832 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/998

KARAR NO : 2023/832

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde

Müvekkilinin çekleri kargo yoluyla göndermek için-----Şubesine teslim ettiğini, ancak çekler kargoda çalışan görevli tarafından çalındığını, müvekkilinin karakola giderek şikayetçi olduğunu, kargoya, ----Şirketi tarafından keşide olunan30/04/2023 tarih ----çek numaralı, ----Şubesi 375.000TL tutarlı,31/05/2023 tarih----- çek numaralı, ----- Şubesi 375.000TL tutarlı,30/06/2023 tarih------ çek numaralı, ----Şubesi 375.000TL tutarlı, 31/07/2023 tarih---- çek numaralı, ----- Şubesi 375.000TL tutarlı çekler bakımından hırsızlık olayı sarih olduğundan teminatsız veya mümkün olan en az teminat ile öncelikle ödemeden men kararı veya çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya ve keşideciye bildirilmesini çeklerin iptalini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Davacının 24/07/2023 tarihli talep dilekçesi ile dava konusu olan 30.06.2023 keşide tarihli -----seri no.lu 375.000TL 30.07.2023 keşide tarihli ----- seri no.lu 375.000TL. ve 30.04.2023 keşide tarihli ------ seri no.lu 375.000TL. tutarındaki çeklerin bankaya teslim edildiğini, dolayısıyla bu üç çek yönünden feragat ettiklerini bu nedenle bu çekler yönünden dosyanın tefrik edilerek karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizin ------ sayılı sırasına kaydedilmiştir.Mahkememizde görülmekte olan davada tek çek üzerinden devam edilmiş olup, çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 03/01/2023 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 01/08/2023 tarihli gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre; -----Şubesi'ne ait, Keşidecisi -----Şirketi olan, 31/05/2023 tarihli, 375.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KABULÜ ile;

1. . . . . . Şubesi'ne ait, Keşidecisi. . . . . . . Şirketi olan, 31/05/2023 tarihli, 375.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ olması nedeniyle İPTALİNE;

2. Alınması gerekli 269,85. TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15. TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.