İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/727 E. 2023/531 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/20

KARAR NO : 2023/400

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/01/2023

KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı aleyhine 19/10/2022 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, takip konusu senedin sahte olduğunu ve davalı ile suça iştirak eden diğer şüpheliler hakkında şikayette bulunulduğunu ve ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmasının devam ettiğini, davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas numaralı icra takibinin durdurulması ile, müvekkilinin dava konusu takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; hukuki niteliği itibariyle kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.Davacı vekili; 30/03/2023 tarihli dilekçesinde ve 23/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, davadan ve bu dava ile ile ilgili tüm taleplerden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir.Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 59,97. TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 916,22. TL harçtan mahsubu ile artan 856,25. TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.