İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/999 E. 2023/498 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/999 Esas

KARAR NO:2023/498

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:16/12/2022

KARAR TARİHİ:13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin keşidecisi------ keşide tarihli------ Numaralı çekin son cirantası olduğunu, müvekkiline söz konusu çeki müşterilerine teslim edebilmek için çekin arkasını cirolayıp yola çıktığını, ancak müşterilerinin yanına vardığında ciroladığı çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin hamilinde bulunurken müvekkilin fark etmediği bir şekilde kaybolduğunu, müvekkilin çeki günlerdir aramasına karşılık bir türlü bulamadığını, Kaybolan çek bilgileri ;----------- seri numaralı çek olduğunu, kaybolan bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma ve kişi tarafından keşide edilmiş olduğundan çekin arkasında müvekkilin cirosunun da bulunmasından kaynaklı olarak çekin karşılığının bankadan tahsil edilme durumu bulunmadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizin tensip ara kararı ile dava konusu çekin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. --------müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.----------- seri numaralı çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile ;. . . . . . . . . . . . Seri Numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,

2. Alınması gerekli 179,90. TL harçtan peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,

Dair; karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/06/2023