İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/786 E. 2023/1038 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/786 Esas

KARAR NO : 2023/1038

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/10/2022

KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıyla aralarındaki açık hesap ilişkisi uyarınca üstlenmiş olduğu malzeme temin işini eksiksiz olarak tamamladığı, ancak davalı alıcının, davacının mal satımı sonucu hak kazanmış olduğu 4.670,35 TL alacağını icra takibine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediği, bu nedenle icra takibi başlatıldığı, ancak davalı yanın bu kez de haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu, davacının likit alacağının ödenmesi amacıyla itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğu, davalının ürünlerin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığı, ticari defter ve elektronik kayıtlar incelendiğinde faturalar dikkate alındığından davalı yanın itirazının alacağın tahsilini geciktirme hatta imkansız hale getirmeye yönelik olduğunun sübut bulacağı, açıklanan nedenlerden dolayı, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 4.670,35 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 22/06/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 13/10/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..davacı şirketin davalı şirketten icra takip tarihi itibariyle ve 2022 yılı sonunda 4.670,35TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, söz konusu alacak bakiyesi, aynı zamanda davacının dava konusu icra takibinde talep etmiş olduğu ve işbu davaya esas olan tutar olduğunu, Davalı tarafından inceleme günü ve saatinde ticari defterler sunulmamış ve yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı, bu sebeple, davalı şirketin ticari defterleri incelenemediğini, davacı şirketin davalı şirketten 4.670,35TL asıl alacak ve icra takip tarihinden itibaren bu asıl alacağa işletilecek reeskont avans faizi talep edebileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 4.670,35 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde sabit olduğu, davalı taraf defterlerini ibraz etmediği, HMK 222. maddesi gereğince davacı defterlerine itibar edildiği, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile; . . . . . . . . E. sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2. Alacak likit olduğundan kabul edilen 4.670,35 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Alınması gerekli 319,03 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 238,33 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç toplamı olan 161,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.851,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine,

7. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.670,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. 6325 sayılı Kanun'un 18. A/13. bendi uyarınca . . . . . . . . . tarafından karşılanan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/12/2023