Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/679 Esas

KARAR NO: 2024/736

DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 20/09/2024

KARAR TARİHİ: 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak oldukları ---------Ş isimli şirketi kurduklarını, ancak 2020 yılına kadar faaliyet gösterdiğini, 2020 yılında müvekkilinin eşinin vefatından sonra işin devamına imkan kalmadığını ve işyeri olarak faaliyet gösteren --------- Mah. ---------- Sok. ----------- Sitesi --------- Apt. No;--------- -------- adresindeki işyeri faaliyetine son verildiğini, faaliyet göstermeyen şirketin vergi dairesi kaydının sonlandırıldığını, şirketin sicil kaydı ise ortağın gelmemesi ve şirket defter ve kayıtlarını tutana davalı ortağın yetkili muhasebeci eşi ve -------- tarafından defterle ve kayıt evrakları verilmediğinden şirket sicil kaydının kapatılmadığını, defter ve diğer belgelerin teslimi için imza yetkilisi olan muhasebeci ---------- 18.08.2021 tarihinde ---------- Noterliğinden ---------- yevmiye saylı ihtarının gönderildiğini ancak ihtara cevap verilmediğini, bunun üzerinde görevinden azledildiğini şirketin evraklarına ulaşılamadığını, ancak şirket faaliyetlerine son verilmesi iş yerinin dahi boşaltılması ve kiralanan iş merkezinin dahi kapatılmasına ve şirket adına mevcut herhangi bir mal ve borç olmamasına rağmen şirket ticaret sicil kaydı kapatılamadığını belirterek ----------Ş'nin feshi ve tasfiye talebi ile tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE; Dava ; haklı sebeplerle dava dışı ----------Ş'nin fesih ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. TTK 531 madde hükükmlerinde; haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir düzenlemesine yer verildiği, Davacı ... vekili ... taraf davalı olarak ... gösterilmek suretiyle dava dışı -------Ş'nin feshi ve tasfiyesi talebi ile tasfiye memuru tayini istemi hakkında dava açıldığı, ancak fesih ve tasfiye davasının yalnızca şirket tüzel kişilerine karşı açılması gereli ve yeterli olup iş bu davanın şirket ortağı aleyhine açıldığı, davalının pasif dava ehliyetinin bulunmadığı görülmeke; davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere;

1. Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2024