SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/467

Karar No

2024/735

Karar Tarihi

30 Eylül 2024

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/467 Esas

KARAR NO: 2024/735

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 04/07/2024

KARAR TARİHİ: 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Bankası ----------- Şubesi keşidecisi ---------Ş. olan 09/08/2024 tarihli --------- seri nolu 600.000,00 TL. Meblağlı, muhatabı ve keşidecisi aynı olan 16/08/2024 tarihli ------------ seri nolu 700.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede davadan feragat ettiklerini bu nedenle ödemeden men kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

  1. Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Dava konusu çekler üzerine konulan ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

  3. Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  5. Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) talep halinde davacı tarafa iadesine,

  6. Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, kararın davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içindi İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.30/09/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaretİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))(Çek

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim