İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/495 E. 2024/650 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/495 Esas

KARAR NO: 2024/650

DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 12/07/2024

KARAR TARİHİ: 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;

--------- ŞİRKETİ'nin tek ortağının ölmesi nedeniyle geriye kalan mirasçılarından küçük -------- --------- Esas sayılı dosyasından kayyum ataması atanıncaya ve şirketin organları oluşuncaya kadar ; mirasçıların paylarının intikali (TTK 596 maddesi onay gerekmeksizin iktisap hali), yeni organların oluşumu, olağanüstü genel kurul icra edilmesi hususunda ve şirketin yeni organlarının seçilmesi hususunda ; --------- ŞİRKETİ' olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesi ve aynı zamanda salt bu işlemleri gerçekleştirmek ve yine şirketin acil ve zorunlu iş ve işlemlerinin yapılmak üzere ---------- TC kimlik no.lu ---------- tensiben ve tedbiren kayyım atanmasına, ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine, karar verilmesini

İNCELEME VE GEREKÇE :

Dava ; hukuki niteliği itibariyle şirket genel kurulunun yapılması için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.-

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----------Şti nin yetkilisi ve tek ortağı ----------- 10.05.2024 tarihinde vefat etmesi nedeniyle şirketin organsız kaldığı, davalı olarak gösterilen şirketi temsil etmek üzere taraf teşkilinin sağlanması bakımınrdan mahkememizce verilen ara kararı ile ---------- kayyım olarak atanmış, dava dilekçesi ve ara kararı şirket kayyımına tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyaya ibraz edilen --------- Noterliğinin 15.05.2024 tarih ve ---------- yevmiye nolu mirasçılık belgesine göre ---------- isimli kişinin 10.05.2024 tarihinde vefatı nedeniyle terekesi 4 pay kabul edilerek 3 payının ----------, 1 payının ----------- ait olduğu konusunda mirasçılık belgesi düzenlendiği,

Mirasçı ----------- yaşının küçük olması nedeniyle --------- sayılı kararı ile TMK.nun 426 maddesi hükmünce ----------- temsil etmek üzere ---------- kayyım olarak atandığı,Dosyaya ibraz edilen 31.07.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağına göre şirket hisselerinin intikali yapılmak suretiyle toplantı yapılıp, organ eksikliğinin giderildiği, genel kurul kararının 12.08.2024 tarihli ----------- sayfasında ilan edilmek suretiyle tescil ve ilan edildiği,Bu sebeple yargılama evresinde davanın konusuz kaldığı belirlendiğinden esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1. Yargılama evresinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

HARÇLAR

2. Alınması gerekli 427,60 TL harç, dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,

VEKALET ÜCRETİ

3. Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

4. Davacı tarafından harç olarak yatırılan 916,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafından sarf edilen 5.000 TL kayyım ücreti ve 25,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 5.025,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/09/2024