İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/570 E. 2024/646 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/308 Esas

KARAR NO: 2024/630

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 03/05/2024

KARAR TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının ve tasfiye memurlarının -----------, ..., ... olduğu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ---------- bünyesinde çalıştığı için ilgili şirkete karşı hizmet tespiti davası açtıklarını, iş bu davanın ---------- Esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, ... --------- sicil kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu--------- müvekkilin açmış olduğu davada davalı iken kurumunuzdan gelen yazıda şirketin sicilden silindiği ve terkin edildiği anlaşıldığını, şirketin terkin işlemleri usulüne uygun yapılmadığını belirterek Tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu ---------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memurları ..., ..., ..., ... ihyası istenilen şirket ile hiç bir ilişkilerinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı Tasfiye memurları ... ve ... usulüne uygun tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. --------- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Tasfiye Halinde S.S. --------- sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 12.07.2024 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

----------- esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş incelenmesinde; mahkemenin 26.04.2024 tarihli duruşmasında Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu --------- ihyası için ihya davası açıp açılmadığını, açıldı ise mahkeme ve mahkeme esas numarasını bildirmesi için davacı vekiline bir haftalık süre verildiği, davacının mahkememizdeki iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır.Davalılardan ..., ... ve ... Tasfiye Halinde S.S. ---------- tasfiye memuru oldukları, iş bu davada ihyası talep edilen şirketle ilgilerinin olmadığı, sehven davalı gösterildikleri, bu nedenle iş bu davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, davalı --------- dava tarihinden önce öldüğü bu nedenle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenmekle ;---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde S.S. -------- --------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, davalı Tasfiye Memurları ... ve ... görevlerine devam etmelerine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine, davalı ---------, ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ---------- aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1. Davalı . . . . . . . . . , ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2. Davalı . . . . . . . . . aleyhine açılan davanın Pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine,

3. Davalı ... Sicil Müdürlüğü, ... ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ;

Tüm dosya kapsamı itibariyle; ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------- sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE S.S. --------- --------- Esas sayılı dosyasının sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,

Tasfiye memurları davalı ... ve ... görevilerine devam etmelerine,

Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,

5-HARÇLAR

Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

6-VEKALET ÜCRETİ

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memurları ... ve ... alınarak davacıya verilmesine,

7-YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davacı tarafından sarf edilen 916 TL harcın davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memurları ... ve ... alınarak davacıya verilmesine,

b-Davacı tarafından sarf edilen 958,00 TL yargılama giderinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memurları ... ve ... alınarak davacıya verilmesine,

8. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı ---------- yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/07/2024