İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E. 2024/628 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/208 Esas

KARAR NO: 2024/628

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili tarafından -------- esas sayılı dosyasında davalı olarak husumet yöneltilen -------- Şirketinin dava devam ederken tasfiye nedeniyle sicilden terkinin yapıldığını, şirketin yetkilisinin, şirket tasfiye halini almadan önce -------- olduğunu, şirket tasfiye halinde girdikten sonra da şirketin tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini belirterek sicilden resen terkin edilen -------- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru -------- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde --------- Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ---------- Şirketi'nin'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 28.12.2023 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Davacının -------Şirketi aleyhine açılan --------- E.ve --------- İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyalarına devam edebilmek için şirketin ihyasını talep ettiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmıştır.--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarası ile kayıtlı -------- Şirketi.'nin --------- E. ve --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına , davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1. DAVANIN KABULÜ ile ;

--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarası ile kayıtlı --------- Şirketi.'nin ---------- E. ve--------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,

Tasfiye memuru davalı ... görevine devam etmesine,

Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,

2-HARÇLAR

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-VEKALET ÜCRETİ

Davacı vekili mahkememizin 17.07.2024 tarihli celsesinde avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-YARGILAMA GİDERLERİ

Davacı vekili mahkememizin 17.07.2024 tarihli celsesinde yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdiğinden bu konuda karar verilmesine

5. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/07/2024