SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/483 E. 2024/614 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/483

Karar No

2024/614

Karar Tarihi

16 Temmuz 2024

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/483 Esas

KARAR NO: 2024/614

DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ: 10/07/2024

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı dilekçesi özetle ; tanımadığı kişiler tarafından adına şirket kurulduğunu, şirketin sigorta borçları olduğunu, sosyal yardımlardan faydalanamadığını, üzerine açılan ---------- Şirketinin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle şirketin fesih ve tasfiyesi suretiyle kapatılmasına ilişkindir.Davacı tarafından açılan iş bu davada haklı nedenlere dayalı olarak şirketin feshi istenilmiş, ancak dava dilekçesinde feshi istenilen şirketin hasım gösterilmediği görülmüştür. HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-d madde hükümlerinde, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK 50 madde hükmü gereğince taraf ehliyeti medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan davada da taraf ehliyetine sahiptir. Mahkemenin taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatlarına sahip olmaları gerekir.

HMK 119/1-b madde hükümlerinde dava dilekçesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin gösterilip iş bu dava da fesih ve tasfiyesi istenilen şirket hasım gösterilmesi gerekli iken davacı tarafından açılan iş bu dava da hasımsız olarak açılmıştır.Bu itibarla feshi istenilen şirket hasım gösterilmeden dava açılmış olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

  1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

HARÇLAR

  1. Alınması gerekli 427,60 TL başvurma harcı ve 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

YARGILAMA GİDERLERİ

  1. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bıraklımasına,

  2. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/07/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(TasfiyeyeharçlarasliyeŞirketincelemeticaretmahkemesiTicariİlişkin)hükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim