İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E. 2024/552 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/202 Esas

KARAR NO: 2024/552

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 19/03/2024

KARAR TARİHİ: 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---------Şti. lehine verilen -------- İli, -------- ilçesi -------- Mah.---------Ada--------- Parsel bağımsız bölüm üzerine, davalı lehine -------- yevmiye no ile 1. Derece 500.000,00 TL bedelli ipoteğin kaldırılması için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi ----------- dosya numarası ile ipoteğin kaldırılması davası açıldığını, -------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- dosyasında yapılan yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği tespit edilmiş ve ihya davası açılması için tarafımıza 2 haftalık süre verildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu taşınmaz aleyhine kurulan ipoteğin kaldırılması talepli dava nedeniyle --------Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle usulüne uygun terkin işlemi nedeniyle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren on yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir.-------- E. Sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; Davacı -------- Şti. Vekili tarafından davalı ---------Şti. Hakkında ipoteğin kaldırılma davası açıldığı, 13/03/2024 tarihli ara karar ile davacıya ---------Şti.'nin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, -------- Sayılı ilamı gerekçesi dikkate alındığında, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin onbeşinci fıkrasına istinaden açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olup, mahkemece davanın kabulü ile şirketin ihyasına ( ek tasfiye ) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiği, tasfiye memuru olarak, ticaret sicil kayıtlarına göre, ihyasına karar verilen şirketin son yetkilisi ... atanmasının uygun olduğu, yapılacak işin mahiyeti ve eski şirket yetkilisi olması nedeniyle ücret taktirine yer olmadığı belirlenmekle ;Davanın kabulü ile, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- sicil numarası ile kayıtlı --------- Şti.'nin --------- E. Sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin en son yetkilisi ... tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye Memuru olarak atanan ... ücret taktirine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1. DAVANIN KABULÜ ile ;

--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------- sicil numarası ile kayıtlı --------- Şti.'nin --------- E. Sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,

Tasfiye memuru olarak şirketin en son yetkilisi ... tasfiye memuru olarak atanmasına,

Tasfiye Memuru olarak atanan ... ücret taktirine yer olmadığına,

Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,

HARÇLAR

2. Alınması gerekli 427,60 TL harç davacı tarafından davacı açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,

VEKALET ÜCRETİ

3. Davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

YARGILAMA GİDERLERİ

4. Davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/07/2024