İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1347 E. 2024/465 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1347 Esas

KARAR NO: 2024/465

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 08/11/2016

KARAR TARİHİ: 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Kadir İynem vefat ettiğini, kaza anında aracın sevk ve idaresinden sorumlu olan -------- isimli şahıs --------- plakalı arac ile--------- çarparak altına aldığını, ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin söz konusu olay nedeni ile ile telafisi imkansız bir şekilde manevi olarak yıprandıklarını, evlat acısının kendilerine yaşattığı acı ve ızdırabın tarifi imkansız olduğunu, kazaya karışan aracın davalılardan -------- şirketi tarafından sigortalandığı sigorta şirketi tarafından müvekillerine 09/08/2016 tarihinde müvekkilleri için toplam 15.381,00 TL ödeme yapıldığını, bu miktar müvekkillerinin gerçek zararı olmadığını bu sebeplerle müvekkillleri için toplam 80.000,00 TL manevi tazminata davalı sigorta şirketi poliçe teminatları ile sınırlı olmak üzere ve dava öncesinde ödenen tutar mahsup edilmek ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1000 TL tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı -------- ile -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil --------- ile diğer müvekkil -------- ait -------- plakalı araç ile akşam saatlerinde en sol şeritten seyir halinde iken aniden önüne müteveffa ----------- sağ taraftan çıkması ve diğer şeritte seyir halinde bulunan aracın müvekkilinin görüş açısını kapamasından dolayı müteveffayı fark edemediğini ve elim kazanın meydana geldiğini, davacıların şikayeti üeziren -------- e sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve dosyaya kurusur durumlarını bildirir --------- Dairesi Raporu ibraz edildiğini, rapora göre müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davacıların açmış olduğu maddi tazminat taleplerinin davacıların maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının çok fahiş olduğunu, bu nedenle manevi tazminat miktarını kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde ---------- numaralı hasar dosyası açıldığını, ve tazminat hesabı için aktüer raporu hazırlandığını, dava konusu kazada hazırlanan aktüer raporuna göre 15.831 TL destekten yoksunluk zararı davacı tarafa 09/08/2016 tarihinde ödendiğini, davacı taraf sigortamızın kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, zira müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirket aleyhine açılmış davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİ ARTTIRIM DİLEKÇESİ:Davacılar vekili 04/04/2024 tarihli Dava Değeri Arttırım Dilekçesi: ile dava değerini 352.873,36 TL' ye artırmış, ıslah harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 03/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, bilirkişi raporları, -------- Esas sayılı dosyası, adli tıp raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Yüzdeli kusur durumunun tespiti için dosya -------- Kurumu'na sevk edilmiş, 13/01/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu kusur raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi müteveffa yaya --------- %85 oranında kusurlu olduğu, davalı --------- plakalı araç sürücüsü -------- ise %15 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Tarafların yüzdeli kusur oranları belirlenmekle dosya bu kez davacı olan müteveffanın anne ve babası için talep edilebilecek destekten yoksun kalma maddi tazminatın hesaplanması için aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, 11/05/2023 Tarihli bilirkişi raporunda özetle, 03.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden --------- ölümü sonucunda geride kalan davacılar tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararın tazmine ilişkin davada : a) Hak Sahibi Davacı Babası --------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 57.858,05 TL, b) Hak Sahibi Davacı Annesi ---------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı+ 115.962,92 TL, c) Hak Sahibi Davacı Anne ve Babanın Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamının 173.820,98 TL olabileceği bildirilmiştir. Taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi ve güncel yasal asgari ücrete göre hesaplama yapılması için için dosya bir önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, 10/01/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 03.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden --------- ölümü sonucunda geride kalan davacılar tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararın tazmine ilişkin davada : a) Hak Sahibi Davacı Babası --------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 114.406,79 TL, b) Hak Sahibi Davacı Annesi --------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 238.466,57 TL, c) Hak Sahibi Davacı Anne ve Babanın Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı = 352.873,36 TL, Davalı ---------Ş.’ın ZMMS. Poliçesi teminat limiti bakiye sorumluluğu 274.619,00 TL.’nin hak sahibi davacılar arasında garameten paylaştırılmasına göre, davacı hak sahiplerinin davalı sigorta kuruluşundan talep edebilecekleri destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararları : a) Hak Sahibi Davacı Babası --------- DestektenYoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 89.035,56 TL, b) Hak Sahibi Davacı Annesi --------- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 185.583,44 TL, c) Hak Sahibi Davacı Anne ve Babanın Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı = 274.619,00 TL olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, açılan davanın trafik kazası sebebi ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli olduğu, davacı ---------- müteveffa ---------- babası, davacı ---------- ise annesi olduğu, diğer davacıların da müteveffanın kardeşleri olduğu, maddi tazminat talebinin sadece davacı olan anne ve baba yönünden toplam 1.000,00-TL olarak dava dilekçesinde talep edildiği, talep açıklaması ile 1.000,00-TL'lik maddi tazminatın anne ve baba arasında 500,00-TL'şer olarak bölündüğü, tüm davacıların ayrıca manevi tazminat talep etiği, dosya kapsamında alınan-------- Dairesi'nin raporunda meydana gelen kazada müteveffa ---------- %85 oranında , davalı sürücü ----------- ise %15 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, davalı ---------- haksız fiil faili, ---------- ise işleten olarak meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu, diğer davalı sigorta şirketinin de sigortalısının kusuru oranında teminat limiti ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olduğu, 11/05/2023 tarihli kök ve 10/01/2024 tarihli ek aktüer bilirkişi raporlarının gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, bu doğrultuda müteveffa -------- babası davacı ---------- için 114.406,79-TL, annesi ----------- için ise 238.466,57-TL destekten yoksun kalma zararı oluştuğu, bu zarardan davalılardan -------- ve --------- kaza tarihinden itibaren diğer davalı sigorta şirketinin ise 10/08/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye teminat miktarı olan 274.619,00-TL olduğu mahkememizce kabul edilmekle davacılar -------- ve --------- yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebi toplam 352.873,36-TL bedel üzerinden kabul edilmiş, manevi tazminat talebi yönünden ise davacıların meydana gelen kaza sebebiyle çocuklarını ve kardeşlerini kaybetmiş olmaları, bu doğrultuda yaşamış oldukları elem, ızdırap, davacıların murisinin kazanın meydana gelmesindeki ağır kusuru(%85), manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği, lakin haksız fiili de özendirmeyecek derecede olmasının elzem olduğu mahkememizce değerlendirilmiş ve manevi tazminat talebinin davacı anne ve baba için 10.000,00'er TL toplam 20.000,00-TL ve davacı kardeşler için 5.000,00-er TL toplam 20.000,00-TL olmak üzere toplam 40.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmiş ve açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

A-Maddi tazminat istemi yönünden;

Davacı baba -------- için 114.406,79 TL ,

Anne ---------- için 238.466,57 TL olmak üzere toplam 352.873,36 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar -------- ve -------- için kaza tarihi olan 03/02/2015 tarihinden itibaren, davalı --------Ş için ise temerrüt tarihi olan 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

B-Manevi tazminat istemi yönünden;

Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, davacılar --------- için ve --------- için ayrı ayrı 10.000'er TL, davacılar --------, -------- , ------- ve --------- için ayrı ayrı 5.000'er TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın 03/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar -------- ve --------- alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 24.104,78 TL harç ile manevi tazminat davası yönünden alınması gerekli 427,60 TL harç olmak üzere toplam 24.532,38 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 276,66 TL peşin harç, yargılama aşamasında yatırılan 1.202,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.478,66‬ TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 22.626,12 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

VEKALET ÜCRETİ

3. Maddi tazminat davası yönünden davacılar vekili için takdir olunan 54.931,00 TL vekalet ücretinin; 42.749,32 TL sini sınırlı sorumlu davalı . . . . . . . . . Ş'den alınarak davacılara verilmesine, , vekalet ücretinin geri kalan kısmı olan 12.181,68 TL sini davalılar . . . . . . . . ve . . . . . . . . . . müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

4. Manevi tazminat davası yönünden kabul edilen kısım için takdir olunan; Davacılar . . . . . . . . . için ve . . . . . . . . . . için ayrı ayrı 10.000'er TL, davacılar . . . . . . . . . , , . . . . . . . . , . . . . . . . . ve . . . . . . . . için ayrı ayrı 5.000'er TL olmak üzere toplam 40.000 TL vekalet ücretinin davalılar . . . . . . . . . ve . . . . . . . . . . . alınarak davacılara verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

8. Davacılar tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 29,20 TL başvurma harcı, 276,66 TL peşin harç, yargılama aşamasında yatırılan 1.202,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.507,86‬ TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,

9. Davacılar tarafından sarf edilen 1.560,00 TL ATK Fatura ücreti, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 570,55 TL posta ücreti olmak üzere toplam 6.130‬,55 TL'nin kabul ve red hususları da dikkate alınarak 5.369,74 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 1.274,76‬ TL'nin davacılar üzerinde bırakılmasına,

10-Davalı -------- tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

11-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalılar --------- ve --------- vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde-------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/06/2024