İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/389 E. 2024/452 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/389 Esas

KARAR NO:2024/452

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 31/05/2024

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çekler hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacı verdiği dilekçe ile; ---- alınan boş çeklerin, ----- adet boş çek yaprağının ve Maslak şubeden alınan ---- numaralı 3 adet boş çek yaprağının kayıp olması nedeni ile iptali ve ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 730/20.Madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 669,674,675 ve 676. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çekte Hak Hamili tarafından açılır. Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkına sahip olmayıp, T.T.K.nun 711/son Madde hükmü gereğince keşideci çekin kendisinin veya üçüncü bir kimsenin elinden rızası olmaksızın çıkmış olduğu iddiasında ise muhatabı çeki ödemekten men etme hakkına sahiptir.Kaldıki zayi edilen çeklerin boş bulunması sebebiyle TTK.nun 692.Maddesi hükmünde belirtilen çek vasfını ihtiva etmemesi nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde bulunmamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir.Bu itibarla davacının zayi edildiği bildirilen çekte hak hamili olmadığı gibi, çek keşidecisi olması nedeniyle muhatap banka şubesine ödemekten men talimatı verme hakkına sahip bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yere olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay yolu açık olarak karar verildi.05/06/2024