SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E. 2024/344 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/272

Karar No

2024/344

Karar Tarihi

9 Mayıs 2024

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/272 Esas

KARAR NO: 2024/344

DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 18/04/2024

KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 tarihinde, müvekkili şirkete -------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) poliçesiyle sigortalı olan ---------- plakalı aracın karışmış olduğu kazaya ilişkin daha öncesinde dava dışı mağdur --------- yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili talepli olarak İ------- Asliye Ticaret Mahkemesi --------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine açılmış ve derdest olan bir dava bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin müvekkil tarafından yapılan başkaca ödeme daha bulunduğundan bu ödemenin de rücuen tahsili amacıyla (dava sebebinin aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olması nedeni ile davalar arasında bağlantı olmakla) huzurda açılan davanın tensiple birlikte birleştirme kararı verilerek dosyanın--------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, hukuki niteliği itibari ile rücuan tazminat davasıdır.Mahkememizce -------- esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dava dilekçesi ve --------- ATM dosyası incelenmesinde; dosyanın taraflarının ------- şirketi İle -------- Şti. Olduğu, dava konusunun tazminat alacağının tahsiline yönelik olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın 166/f.1 ve f.3 ve f.4 hükümleri gereği dosyanın-------- Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.-Mahkememiz dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunan --------- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3.-Birleştirme kararının birleşen Mahkemece taraflara tebliğine,

Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde-------- BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.09/05/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Tazminat)asliyeticaretmahkemesibirleştirilmesine(RücuenTazminat

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim