İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E. 2024/28 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/834 Esas

KARAR NO: 2024/28

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 17/10/2022

KARAR TARİHİ: 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi özetle

;-------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.04.2018 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verdiğini, iflâs yolu ile tasfiyenin------- İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkili şirketin -------, ---------- ve ---------- dava dışı -------- olan alacaklarını temlik aldığını, davalı müflis şirketinde dava dışı --------- kefil olduğunu, bu nedenle davacı şirketin kefaleti sebebiyle davalı müflis şirketten 9.195.477.- Euro alacağı bulunduğunu, temlik alacaklısı müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının kefaletten ötürü doğduğunu, asıl borçlu ------- hakkında --------- ---------- Adli Mahkemesi'nin 6631 sayılı hukuk davasında, Türk Hukukunda konkordato davasına benzer nitelikte olan yeniden yapılandırma prosedürünün devam ettiğini, asıl borçlu şirketin kayyımı --------- müvekkilinin söz konusu alacakları temlik aldığının bildirildiğini, yasal takibin devam ettiğini, -------- Adli Mahkemesi'nin 6631 sayılı dosyasında alacaklılar listesinin 5, 7 ve 16 sıralarında müvekkili şirket tarafından temlik alınan alacakların kayıtlı olduğunu, Kayyım ------- tarafından noter huzurunda imza edilen belgeler ile müvekkilinin dava konusu alacakları temlik aldığının ve asıl borçlu --------- 9.195.477.- Euro kefalet alacağı bulunduğunun, bu alacağın kefillerinden birinin de -------- şirketi olduğunun beyan ve tasdik edildiğini, müvekkilinin 9.145.477.- Euro olacağının kayıt tarihinde -------- efektif satış kuruna göre karşılığı olan 170.716.789,15 T .L. sının masaya kaydının ve sıra cetveline alınmasının talep edildiğini, arcak İflas İdaresi 27-09-2022 tarihli kararı ile alacağın yargılamayı gerektirdiğini belirterek talebin reddine karar verdiğini, İflas İdaresi'nin kararında ayrıca yabancı para cinsi alacakların iflas tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek masaya kaydedilmesi gerektiğini de belirttiğini, oysa İcra ve İflas Kanunu'nda böyle bir düzenleme bulunmadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, İflas İdaresi'nin 27-09-2022 tarihli kararı ile reddedilen müvekkilinin 170.716.789,15 T.L. sı alacağının İİK'nun 202'nci maddesi gereğince kefaleten masaya kayıt ve kabulüne, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;

--------- Şirketi'nin 18-04-2018 tarihli iflâs kararının kesinleştiğini, iflâs tasfiyesinin-------- İflâs sayılı dosyası ile devam ettiğini, 11-04-2022 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, davacının asıl borçlu --------- kefaleti sebebiyle davalı müflis şirketten toplam 9.195.477.- Euro temlik alacaklısı olduğunu, İflas İdaresi'nce alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle kayıt talebini reddettiğini, söz konusu alacağın kayıt tarihindeki kura/göre karşılığının 170.716.789,15 T.L. sı tuttuğunu, bu tutarın masaya kaydımı talep ettiğini, bu talebin yargılamayı gerektirdiğinden reddi gerektiğini, öte yandan, öğretide yabancı para alacakların iflâsın açıldığı tarihteki -------- efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek masaya yazılacağını kabul edildiğini savunarak; davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır

.------- Esas sayılı dosyasından 18.04.2018 günü saat 16:20’den itibaren iflasına karar verilen ve iflas tasfiye işlerine --------- iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş ve 11.04.2022 tarihinde saat 14:00'da yapılan ikinci alacaklılar toplantısının neticesinde icra hakimliğince iflas idare memurlarının seçildiği, Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, İflas idare memurlarının münferit yetkisi bulunduğu, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, davacı --------- Vekili Av. --------- tarafından müflis masasına 13/09/2022 tarihinde 42 kayıt numarası ile 170.716.789,15TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas müdürlüğünce tanzim edilen ek sıra cetvelinde alacak bedelinin tamamının reddine karar verilmiş, davacı vekilinin iflas dosyasına tebliğ masrafını depo ettiği, alacak hakkında verilen karar alacaklı vekiline 11/10/2022 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiği, İflas Müdürlüğünden tanzim olunan ek sıra cetveli ilanı 02/10/2022 tarihli -------- gazetesinde ve ------ ayrı ayrı ilan edildiği iflas müdürlüğünün yazı cevabından anlaşılmıştır.Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, sunulan rapor ile bir kısım belgelerin eksik olduğu belirlenmiş olup,Davalı Müflis --------- şirketinin asıl borçlu dava dışı --------, --------- ve -------- olan borçlarına kefil olduğu, davacının da bu borçları temlik aldığı ve alacak kayıt talebinde bulunduğu ancak davacının verilen kesin süre içinde bu firmaların --------- ile ilgili cari hesap kayıtlarına, davalının kefaletine ilişkin alacağını kanıtlayacak bir belge sunmadığı ve 17/01/2024 tarihli duruşmadaki beyanında ise " önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz, mevcut delillerimiz alacağımızı kanıtlaması için yeterli olduğunu düşünüyoruz dosya yeniden bilirkişiye gönderilsin, ------- belge teminininde problem yaşanmıştır, " şeklinde beyanda bulunduğu belirlenmekle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1-KANITLANAMAYAN DAVANIN REDDİNE,

HARÇLAR

2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 346,9 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

VEKALET ÜCRETİ

3. Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

4. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

6. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 GÜN içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/01/2024