SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/867 E. 2024/127 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/867

Karar No

2024/127

Karar Tarihi

21 Şubat 2024

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/867 Esas

KARAR NO: 2024/127

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

DAVA TARİHİ: 07/12/2023

KARAR TARİHİ: 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile yaptıkları anlaşma gereğince davalıdan alacağı mermer için davalıya 140.000 TL tutarında ------- seri nolu çek verdiğini, ancak davalının taahhüt ettiği tarihte mermerleri göndermediğini ve firmasının mağduriyetine sebep olduğunu, kendisinden almış olduğu çek'i kendi ticari hesapları için kullandığını iddia ile çekin kullanılmasının ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.Dava ilk olarak ------- D.iş sayılı olarak açıldığı, mahkemece yapılan inceleme sonunda 05/12/2023 tarihli karar ile talebin dava yoluyla halli gerektiği ve esastan görülmesi gerektiği gerekçesi ile dosyanın esasa kayıt edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine yeniden yapılan tevzi sonucu mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce dava dilekçesi incelenmiş ve dava dilekçesinde, bulunması zorunlu olan unsurlardan olan, davalının adresinin yazılmamış olduğu ve dava dilekçesindeki talebin tam olarak yazılmadığı anlaşıldığından; Davacıya "HMK 119/1-b-ğ Maddeleri gereğince Davalının tebligata yarar açık adresinin bildirmesi ve açık bir şekilde talep sonucunu açıklaması için 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına" havi tebligat gönderilmiştir.Davacı kendisine yapılan ihtara rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

  1. Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  3. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 444,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 17,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,

Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 21/02/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevapasliye(Hasımlı))ticaretİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Çek

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim