İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E. 2024/108 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/803 Esas

KARAR NO: 2024/108

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 14/11/2023

KARAR TARİHİ: 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; --------- Sayılı ilamın takibe konu ettiklerini ancak dava dışı Tasfiye Halinde -------- Şirketi'nin sicilden terkin nedeniyle ------- E. Sayılı takip dosyasına devam edemediklerini belirterek iş bu takip dosyası yönünden dava dışı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ... dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Oluşum -------- Şirketi'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde -------- Şirketi'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 23/12/2019 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.-------- E. Sayılı dosyası uyap üzerinden sureti çıkarılarak dosyamız arasına alınmış ve incelenmesinde ; alacaklı ... tarafından borçlu -------- Şti. aleyhine --------- sayılı ilamını takibe koyduğu, takibin kesinleşmediği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ; -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde--------- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -------- Şirketi'nin -------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

Davanın KABULÜ ile;

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde-------- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde --------- Şirketi'nin -------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına,

Davalı Tasfiye Memuru ... görevine devam etmesine,

Davacıya kararın tescil ve ilanı için yetki verilmesine,

HARÇLAR

2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 157,75‬ TL'nin davalı Tasfiye Memuru ... tahsili ile hazineye irad kaydına,

VEKALET ÜCRETİ

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ... alınarak davacıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

4. Davacı tarafından sarf edilen 578,10 TL harç, 200,75 TL posta ücreti olmak üzere toplam 778,85‬ TL'nin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ... alınarak davacıya verilmesine,

5. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/02/2024