İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/885 E. 2023/965 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/885 Esas

KARAR NO: 2023/965

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 13/12/2023

KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- mahkemesinde açmış olduğu-------- E. Sayılı dosyasında ------- Şti.'nin sicilden terkin edildiğinden bahisle ihyasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, tasfiye kararı verilmek suretiyle sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------- Şti.'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut lopu olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK 114/1-b madde hükmü gereğince; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Ek tasfiye isteminde yasal hasım konumunda olan şirketin kayıtlı bulunduğu -------- Ticaret Sicil Memurluğu gösterilmesi gerekirken davalı olarak şirket aleyhine dava ikame edilmiştir, HMK 50 madde hükmü gereğince, medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada da taraf ehliyetine sahiptir. Davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Somut olayda; yasal hasım konumunda bulunan -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle dava açılması gerekirken sicilden terkin edilen şirket davalı şirket olarak gösterildiği ve davalı şirketin pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN REDDİNE

2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,

5. Kararın taraflara tebliğine,

HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacıya tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/12/2023