İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E. 2023/756 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/518

KARAR NO : 2023/756

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 01/07/2022

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, davalı müflis şirket tarafından keşide edilmiş ----- Şubesinin ---- numaralı 27/09/2016 keşide tarihli 21.375 USD bedelli çek sebebiyle olan alacağının tahsili için -----.İcra Müdürlüğü' nün -----Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı müflis şirket hakkında verilen iflas kararı ile açılan -----.İcra ve İflas Müdürlüğünün -----iflas dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının iflas masasına ------ numara ile kaydedildiğini, ancak hiçbir sebep ve gerekçe belirtilmeksizin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini, kambiyo evrakından kaynaklanan, icra takibine konu alacağın yargılamayı gerektirmediğinin tartışmasız olduğunu, iflas idaresinin kararının hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ile sıra cetveline karşı yaptıkları şikayetin kabulü ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

-----. İcra Müdürlüğü'nün------ sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, -----.İcra ve İflas Müdürlüğünce verilen cevapta; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasından 10.11.2021 günü saat 11.45'den itibaren iflasına karar verilen müflis-----Hakkında verilen iflas kararının BAM -----. Hukuk Dairesi'nin 16/06/2022 Tarih, ----- Esas, ------ Karar sayılı ilamı ile KALDIRILMASINA karar verildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili son celsede; "biz davayı açmadan önce iflas kararı kaldırılmış ancak bize icra müdürlüğü tarafından daha sonra bildirilmiştir, dolayısıyla davanın konusu kalmamıştır, konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davanın kayıt kabul davası olduğu, davanın açılış tarihinin 01/07/2022 olduğu, ----İcra Dairesinin 07/04/2023 tarihli yazısı ile -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyasından 10/11/2021 gününden itibaren iflasına karar verilen müflis-----Hakkında verilen iflas kararının BAM -----.Hukuk Dairesinin 16/06/2022 Tarih---- Esas, -----Karar sayılı ilamı ile KALDIRILMASINA karar verildiği görülmekle, davanın bu şekilde konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Dava konusuz kalmış olmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2. Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile. . . . . Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.