SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1047 E. 2023/472 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1047

Karar No

2023/472

Karar Tarihi

8 Haziran 2023

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/1047 Esas

KARAR NO: 2023/472

DAVA: Çek İptali

DAVA TARİHİ:25/12/2022

KARAR TARİHİ:08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----------- Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ----------tarafından takas kanalıyla ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 15/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ise de dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamesinin bulunmadığı, UYAP'dan yapılan araştırmada vekaletname olarak sunulan evrakın boş sayfa olduğu anlaşılmıştır.Yapılan ilk duruşmada verilen ara karar gereğince; Davacı vekiline HMK'nın 114/1-f mad. ve 115/2 mad. Gereği usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmek üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red edileceğinin ihtarını içerir davetiye tebliğ edilmiş, ancak ihtara rağmen vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili ihtarlı davetiyeye rağmen vekaletnamesini sunmadığından, HMK'nın 114/1-f mad. ve 115/2 mad. gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

  1. Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

  2. Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  3. Alınması gereken 179,90 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

  4. Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/06/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Çekasliyeticaretİptalimahkemesi

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:05:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim