İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/865 E. 2024/70 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/865

KARAR NO : 2024/70

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasım/sız) davasında davacı asıl tarafından verilen 21/01/2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Caddesi Şubesine ait, Keşidecisinin ---- olduğu,----- nolu hesap üzerine keşide edilmiş, -----Çek Seri Nolu 13/01/2024 tarihli 145.000-TL.; ----- Şubesine ait, Keşidecisinin -----. olduğu, ------Çek Seri Nolu 31/12/2023 tarihli 100.000-TL’lik iki adet çeki keşideciden aldığını ve çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan -----bu durum karşısında mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı Verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ------ Şubesine bildirilmesine, neticeden zayi olan çeklerin iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asıl 21/01/2024 tarihli UYAP Vatandaş Portal üzerinden gönderdiği feragat dilekçesinde özetle; Açtıkları davadan feragat etiğini, feragat sebebiyle karar verilmesini, teminatın ve avansın iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER : Nüfus Kaydı, Çek Fotokopileri, ------ Müzekker Cevabı, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :

Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talep eden gerçek kişi hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür.

Davacı asıl 21/01/2024 tarihli dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklere ilişkin davadan/talepten feragat ettiğini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.

6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." düzenlemesi bulunmaktadır.Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın/talebin davayı sona erdiren usul işlemi niteliğindeki vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise aynı yasanın 312/1 maddesi gereğince tamamen talep eden üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. )Davanın/Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. )Yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,

3. )492 Sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin (III) kısmınin 2. a fıkrası gereğince alınması gereken 427,60. TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince davanın ön inceleme duruşması yapılmadan önce feragat ile sonuçlanmış olması nedeniyle 1/3'ü alınacağından, alınması gereken 142,53. TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan (269,85 TL) peşin harçtan mahsubuyla artan 127,31 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

4. )6100 sayılı HMK'nin 397/2 ve 6102 sayılı TTK'nin 758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak 22/12/2023 tarihli tensip zaptıyla verilen ihtiyati tedbir ( ödeme yasağı) kararının kaldırılmasına, işbu tedbir kararının bildirilmiş olması halinde kaldırılması için ilgili banka şubelerine derhal müzekkere yazılmasına,

5. )6100 sayılı HMK'nin 392/2 maddesi gereğince işbu hükmün kesinleşmesine müteakip bir ay içinde tazminat davası açılmadığının ve/veya mahkememize buna ilişkin bir bildirim yapılmadığının anlaşılması şartıyla; talep halinde bir aylık sürenin dolmasına müteakip teminatın yatırana veya vekiline iadesine, (Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 217. maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından işlem yapılmasına)

6. )6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, (Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından re'sen işlem yapılmasına),Dair, davacı/talep eden ve vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.