İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/816 E. 2024/591 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/816

KARAR NO : 2024/591

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında mal satışı yapıldığını, bu kapsamda davalıya en son 08.08.2023 tarihli 150.876,99 TL miktarlı irsaliyeli e-fatura düzenlenerek faturaya konu malların satışı yapıldığını ve malların davalıya teslim edildiğini, davalı taraf süresi içerisinde malları teslim almadığına ya da mallarda bir ayıp bulunduğuna ilişkin hiçbir itirazda bulunmadığını, faturaya karşı da herhangi bir itirazı bulunmadığını, ancak yasal süre geçtikten sonra davalı şirket faturadaki fiyatı kabul etmediklerinden bahisle kötü niyetli olarak davacıya fiyat farkı faturaları kestiğini, davacının da bu faturaları kabul etmediğini ileterek süresi içinde iade faturalarının düzenlendiğini, daha sonra davalı tarafından 20.09.2023 tarihinde 91.225,37 TL miktarlı 31.01.2024 keşideli müşteri çekinin davacıya işbu borca mahsuben teslim edildiğini, bu çekin davacı tarafından ödeme olarak kabul edildiğini ve davalının 50.120,05 TL bakiye borcu kaldığını beyan ederek, davalının -----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı takibe haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.

--- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı tarafça ---- Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ----İcra Müdürlüğünün ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, 16.07.2024 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, davacının defterlerine göre 03.10.2023 takip tarihi itibariyle davalından 50.120,12 TL, dava tarihi itibariyle 13.372,65 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerine göre 03.10.2023 takip tarihi itibariyle davacıya 50.120,10 TL, dava tarihi itibariyle 13.372,53 TL borçlu olduğu, tarafların incelenen defterlerinde, davacının 02.03.2023 tarihinden 29.09.2023 tarihine kadar olan 16 adet 1.135.737,95 TL tutarlı faturasının davalı defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davalının 698.858,37 TL tutarlı ödemesi ile 9 adet 393.368,93 TL tutarlı iade faturasının davacının defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, taraf ticari defter kayıtlarındaki 0,12 TL ( 50.120,12-50.120,00) tutarındaki uyumsuzluğun, davacının defterlerinde 2022 yılından 2023 yılına devir eden alacak bakiyesinin 6.609,47 TL, davalının defterlerinde 2022 yılından 2023 yılına devir eden alacak bakiyesinin 6.609,39 TL olmasından kaynaklandığı, davacının 03.10.2023 takip tarihi itibariyle davalından 50.120,00 TL alacaklı olduğu, ancak, davalının takip sonrasında dava tarihinden önce düzenlediği ve davacının defterlerinde kayıtlı olan iade faturaları, takip konusu cari hesap alacağına ilişkin olduğundan, 03.10.2023 takip tarihi itibariyle 13.373,52 TL alacaklı olduğu, tarafların BA-BS bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraflarca rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunulmadığı, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, tarafların usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile birbirini doğrulayan BA-BS formlarına göre davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve avans faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber, her ne kadar davacı tarafça 50.120,05 TL üzerinden takip yapılmış ve dava açılmış ise de, davacının, davadan sonra, davalı tarafça kesilen iade faturalarını defterlerine işlemiş olması maddi gerçekliğine bağlı olarak, tespit edilen alacağının 13.373,52 TL asıl alacak olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile davalının ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 13.373,52 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 13.373,52 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 13.373,52 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

2. Davalının . . . . İcra Müdürlüğünün . . . . . esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, toplam 13.373,52 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 13.373,52 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,

3. İİK 67/2. maddesi gereğince 13.373,52 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 2.674,70 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 913,54 TL harçtan peşin alınan 605,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 308,21‬ TL harcın davalıdan alınarak hazine adına irad kaydına,

5. Davacı tarafından yapılan 605,33TL peşin harç gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 132,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.737,33 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 1.009,08 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6. Arabuluculuk Kanununun 18/A. (13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3,120,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 842,40 TL'sinin davalıdan tahsili ile; 2.277,60 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

7. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 13.373,52 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8. Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9. Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.