İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/948 E. 2024/51 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/948

KARAR NO : 2024/51

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/12/2019

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine----- numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, 12.06.2019 tarihinde, asli kusurlu olarak müvekkil ------ sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ----- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili adma 05.09.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ve ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam etmekte olduğunu, dava konusu alacakların tahsili talebiyle 26.09.2019 tarihinde davacı müvekkili adına ------ Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, 10.10.2019 tarihinde yapılan görüşmede davalı taraf anlaşmayacağını bildirdiğini, bu nedenlerle; tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil -----için, Sürekli İş Göremezlik tazminatı olarak 4.000,00 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL ve Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER:

Emniyet Müdürlüğü,-----yazı cevapları, -----CBS ----- soruşturma sayılı dosyası, -----raporları, aktüerya raporu.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:

Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkindir

6098 sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 56. maddesine göre vücut bütünlüğü, TBK 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir.Somut olayda; 30/03/2019 tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davacı sürücü ----- sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davacı sürücünün yaralandığı, alınan -----raporu ile dosyamız davacısının %18 maluliyetinin bulunduğu ve iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 270 güne kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, yine ------ alınan kusur raporu ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; kusur ve maluliyete ilişkin dayanak raporlar dikkate alınarak düzenlenen 15/11/2023 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya elverişli bulunduğu, sigorta poliçesindeki teminat limitleri dahilinde yapılan hesaplamaya göre davacı tarafın 18.917,22 TL Geçici İş Göremezlik tazminatı, 12.792,00 TL Geçici bakıcı gideri tazminatı ve 360.000,00 TL de Sürekli İş Göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 391.709,22‬ TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davacı vekilinin 17/11/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının yaralandığı kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olup, 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ZMSS Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Sigorta şirketine yapılmış bir başvurunun bulunmadığı durumda ise davanın açılmasıyla temerrüde düşen sigortacının dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulması gerekir.

Huzurdaki davada; Davacının poliçe kapsamında ödeme yapılmasını sağlamak için davalıya 05.09.2019 tarihinde başvuru yaptığı buna göre 8 iş günü sonrası olan 18.09.2019 tarihi itibariyle davalı tarafın temerrüde düşmüş sayılacağı, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın hususi amaçla kullanıldığı anlaşılmakla temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ, 18.917,22 TL Geçici İş Göremezlik tazminatı, 12.792,00 TL Geçici bakıcı gideri tazminatı ve 360.000,00 TL de Sürekli İş Göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 391.709,22‬ TL nin 18/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile birlikte davacı tarafa ödenmesine,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26.757,65 TL karar ve ilam harcından baştan alınan 44,40 TL peşin harç ve 1.321,00 TL ıslah harcından mahsubuyla bakiye 25.392,25‬ TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç, 1.321,00 TL ıslah harcı ile yargılama gideri olarak yapılan 3.434,05‬ TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 13/2 maddesi uyarınca hesaplanan 60.756,38 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5. Arabuluculuk Kanununun 18/A. (13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye gelir kaydına,6. 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,)

Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.