İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E. 2024/489 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/372

KARAR NO : 2024/489

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesi’nin, ----- seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan, 30.05.2024 keşide tarihli olan 317.000,00 TL bedelli çeki müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek ------ Şubesi’nin, ---- seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan, 30.05.2024 keşide tarihli olan 317.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/06/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Yargılama esnasında dava konusu iptali talep edilen çekin müvekkili tarafından yapılan arama ve araştırmalar sonucunda bulunulduğunu beyan ederek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men yasağı şeklindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Deliller

İlgili bankaya yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Muhatap bankaya yazı yazılmış çekin 30/05/2024 tarihinde ------nezdinde ibraz edildiği bilgisi verilmiştir.

Davacı vekili 28/06/2024 havale tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çekin yargılama devam ederken çekin bulunması ve davanın konusuz kaldığının beyan edilmesi nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve kararın mahiyeti gereği çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davaya konu çekin ortaya çıkmış olması ve davacı vekilinin beyanı nazara alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Dava konusuz kalmış olmakla çek üzerindeki ödeme yasağının, kararın mahiyeti de göz önüne alınarak kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına,

3. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansı ve teminatın dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.