İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E. 2024/392 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/202 Esas

KARAR NO: 2024/392

DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında 12/02/2024 tarihinde kooperatiften ihraç kararı verildiğini, müvekkili haricinde de kişilerin ihraç edildiğini, müvekkili ve diğer ihracı yapılan üyeler tarafından---------- dosyası ile kooperatife kayyum atanması için dava açıldığını, -----kurul toplantısının 7 numaralı gündem maddesi ile ---- kooperatifin yöneticisi olarak seçildiğini----, Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan---- yasal yetkilisi olan abit kalkan'ın babası olduğunu, ------------ tüm ticari işlerini vekaleten yöneten kişi olup abit kalkan ilgili şirketin görüntüdeki yasal temsilcisi olduğunu, yüklenici şirket, alınan bu karar ile resmen kooperatifi ele geçirdiğini, ------------ tüm üyeleri tehdit eden bazı üyelerin dairelerine yerleşmelerine rağmen, müvekkillerin bazı kararlara muhalefet etmesi sebebi ile dairelerine yerleşmelerine izin vermediğini, Kooperatif tarafından alınan keyfi kararın iptali ile bunun mümkün olmaması halinde müvekkilin ayrılma akçesinin hesaplanması ile bu bedelin müvekkiline ödenmesine (belirsiz alacak davası olarak HMK m. 107 gereği şimdilik 1.000.-TL), ----- dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller----- Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, mümkün olmaması halinde alacak davasıdır.

-------- tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup Mahkemenin 16/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile birleştirilmesinde sakınca bulunmadığı bildirilmiş ve dosyanın -----Mahkememize gönderilmiştir.Mahkememizin---- esas sayılı dosyası ile ----sayılı dosyasının dava konularının, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, mümkün olmaması halinde alacak davası olduğu, her iki davanın da aynı Kooperatife yöneltildiği, davaların konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin işbu dava dosyası ile, . . . . . esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının . . . . . . sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya . . . . . esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

2. Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen . . . . . . esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

3. 6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,

4. Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin. . . . Esas sayılı dosya üzerinden gözetilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte ---- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2024