İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/912 E. 2024/298 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/912

KARAR NO : 2024/298

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH : 22/09/2023

MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 29/12/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

---- Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Sıfatıyla) Mahkemesinin 22/09/2023 tarih, ----- Esas ----- karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şubesinden alınmış olan,Keşidecisi: ---Ünvanlı ----vergi numaralı---- çek numaralı 15/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek -------- çek numaralı 15/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek 2------Şubesinden alınmış olan;Keşidecisi: ----- Ünvanlı----vergi numaralı---- çek numaralı 30/09/2023 tarihli 9000 TL tutarlı çek3------Şubesinden alınmış olan;Keşidecisi: ----Ünvanlı ----vergi numaralı---- çek numaralı 21/10/2023 tarihli 3100 TL tutarlı çek4-----Şubesinden alınmış olan;Keşidecisi:---- Ünvanlı ---- vergi numaralı----çek numaralı 20/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek----çek numaralı 30/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek3-----çek numaralı 10/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek5------ Şubesinden alınmış olan;Keşidecisi:----- vergi numaralı----- çek numaralı 30/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek----- çek numaralı 10/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek----çek numaralı 20/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek----- Şubesinden alınmış olan;Keşidecisi:----- vergi numaralı----- çek numaralı 11/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek2- Koybolan yada düşürülen bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, firmaların cirosu da bulunduğundan ve çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, 3. Çek bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide-ciro müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile öncelikle dava dilekçelerindeki listede sundukları çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 25.09.2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Açtığı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

SAFAHAT

----- Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2023 tarih, ------- Esas ----- karar sayılı ilamı ile:"1-6100 sayılı HMK'nın 384/1. maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine,2-Karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," şeklinde yetkisizlik kararı verilmiş olup dosya mahkememiz iş bu esasına kaydedilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava çek iptali davasıdır.---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----esas-----karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememizin iş bu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Dosyada masraf bulunmadığından davacı tarafa tebligat yapılamadığı, davacı tarafça 25/09/2023 tarihinde, yetkisizlik verildikten sonra davadan feragat edildiği anlaşılmıştır.Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından, davayı sona erdiren taraf işlemi olan feragat nedeni ile, hasımsız olan iş bu davada, davacının yokluğunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 127,32 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.