İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E. 2023/934 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/629

KARAR NO : 2023/934

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/09/2022

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Çekin üzerinde----- Şirketi yetkililerine aitmiş gibi gözüken ciro zincirindeki imza, müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını,----- ait imza sirküleri incelendiğinde, gözle kontrolde dahi söz konusu imzanın müvekkil şirketin imzaya yetkili temsilcilerinden birine ait olmadığını, dolayısıyla imzanın sahte olduğunu, icra takibinin öncelikle teminatsız, aksi halde teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, sahtelik iddiamızın incelenmesi akabinde Müvekkili Şirket'lerin 18.06.2022 keşide tarihli ----- seri numaralı ve 242.021,26 TL tutarlı çek ve 27.06.2022 keşide tarihli -----seri numaralı ve 530.614,64 TL tutarlı çek bakımından borçlu olmadığının tespitine, dosyaya konu çeklerin iptaline dair ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------. Sayılı dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ----- Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

Mahkememizin -----esas sayılı dosyası ile ------ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusunun her iki davada da kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, iş bu davamız davacılarının birleştirme talep edilen dosyada davacı, iş bu davamız davalısının birleştirme talep edilen dosyada davalı olduğu, yine her iki davanın hukuki sebebinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. )Mahkememizin işbu dava dosyası ile. . . . . . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla). . . . . Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Mahkememizin . . . . . Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nin 166/1 MADDESİ GEREĞİNCE BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. )Birleştirme kararı nedeniyle dosyanın . . . . . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) . . . . . . Esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamaya bileştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,

3. )6100 sayılı HMK'nin 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal birleştirilen . . . . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) . . . . . Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

4. )Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

5. )Mahkememiz dosyasının esasının işbu birleştirme kararı gereğince kapatılmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; . . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.