İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E. 2023/926 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/861

KARAR NO : 2023/926

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/11/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

Bilgileri yukarıda yazılı davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili tarafından verilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''

KONU : Taraflar arasında imzalanmış olan işletme devri sözleşmesine aykırılık sebebiyle haksız rekabetin men'i ve maddi manevi tazminat talepli dilekçemizdir.

AÇIKLAMALAR

1. Davacı müvekkiller ... ve ... ile ... arasında işletme devir sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme gereğince. . . . . '' adresinde bulunan ...'e ait 20 yıla aşkın süredir kuaförlük hizmeti veren . . . . . isimli kuaförlük işletmesi müşteri bilgileri ile birlikte 2.500.000,00 ( iki milyon beş yüz bin ) TL karşılığında davacı taraflara devredilmiştir.

2. Taraflar arasında imzalanmış olan işletme devir sözleşmesinin '' Haksız Rekabet '' başlıklı 9. Maddesine göre '' Devreden, devir tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde işletme adresinin söz konusu olduğu . . . . yakasında aynı mesleğe ilişkin herhangi bir işletme açmayacağı, herhangi bir işletmeye ortak olmayacağı, devredilen işletmede bilgileri olan müşterilerin bilgilerinin başka bir işletme ile paylaşılmayacağı, müşterilerin başka bir işletmeye yönlendirilmeyeceği hususunda taahhütte bulunmuşlardır. Aksi takdirde devreden taraf, devralan tarafa 2.500.000,00 (iki milyon beş yüz bin) TL tazminat ödemeyi kabul etmiştir. '' taraflar belli yükümlülükler konusunda anlaşmaya varmıştır.

3. İşletme devrinden sonra daha önce. . . . . isimli devralınan kuaförlük işletmesinde çalışmakta olan işçilerin tamamı, işletmeyi devralan müvekkillerin açmış oldukları . . . . . isimli kuaför işletmesinde çalışmaya başlamıştır.

4. Ancak bir hafta gibi kısa süreli çalışma sonrasında çalışan işçiler iş yerinden ayrılmış ve. . . . . isimli kuaförlük işletmesini faaliyete geçirmişlerdir. Aynı zamanda bu işçiler işletmeyi devreden davalı tarafın yakın akrabaları olmaktadır. Bu işletme ... tarafından sözleşmeyi dolanılarak yıllardır beraber çalışmış olduğu ve yakın akrabaları olan kişilerin adı üzerinden faaliyete geçmiştir.

5. Ayrıca . . . . . işletmesi, davalı ...'. . . . . işletmesinin yıllar önce ilk faaliyete başladığı adreste faaliyete başlamış ve . . . . . işletmesinin devamı niteliğinde sosyal medya hesaplarından paylaşımlar yapmıştır.

6. Davalı taraf olan ve aynı zamanda işletmeyi devreden ... tarafından işletme devrinde müvekkillere devredilmiş olan müşteri bilgileri kopyalanmış olup . . . . isimli işletme tarafından kullanılmaktadır. Bu bilgiler sadece işletmeyi devralan müvekkillere ait olması gerekirken bu bilgiler kopyalanılarak . . . . . işletmesinde de bulunmaktadır. Bu tamamıyla taraflar arasındaki işletme devir sözleşmesine de dürüstlük kuralına da aykırıdır.

7. Söz konusu kopyalanmış müşteri bilgileri . . . . . tarafında kullanılarak bu müşterilere toplu mesajlar atılmış, bu müşteriler . . . . . işletmesi tarafından işletmelerinin, devredilen . . . . . işletmesinin devamı niteliğinde olduklarını belirterek kendi işletmelerine gelmeleri konusunda bilgilendirilmiştir.

8. Aynı zamanda . . . . . isimli işletme söz konusu işçilerin, müvekkillere ait işletmeden ayrılmasından itibaren 10 gün gibi kısa süre içerisinde açılmıştır. Öyle ki söz konusu adresteki işletme sıfırdan yapılmış olup bu kadar kısa sürede kiralanması, dekorasyonun yapılması ve hazırlanması mümkün dahi değildir. Bütün bu olaylar birleştirildiğinde aslında . . . . . isimli işletmenin çok daha önceden açılmasının planladığı ve bu süreçte hazırlıkların yapıldığını, sözleşmeye aykırılık olmaması adına davalı tarafın söz konusu olaylarda bağlantısının üstünü örtmek amacıyla işletme yakın akrabaları adına açılmıştır. Aynı zamanda açılmış olan bu yeni işletmenin finansmanı da davalı ... tarafından yapılmıştır.

9. Bütün bu olaylar bir arada değerlendirildiğinde devredilen . . . . . isimli işletme ile yeni açılmış olan . . . . işletmesi arasında organik bağın bulunduğu aşikardır. İşletmeler arasındaki isim benzerliği de bu durumu destekler niteliktedir.

10- Kısaca belirtmek gerekirse,

-----işletmesinin yıllar önce başlamış olduğu adres ile yeni açılan ---- isimli işletmenin adresinin aynı olması

------ isimli işletmeye ait sosyal medya hesaplarından ----- ekibi olarak geri döndüklerini belirten birden fazla paylaşım

-----isimli işletmenin davalı ...'in yakın akrabaları tarafından işletilmekte olması

----isimli işletme tarafından devredilen------ işletmesinde bulunan müşteri bilgileri kullanılarak bu müşterilerin tamamına bilgi mesajının atılması

----- isimli işletmenin çok kısa bir süre içerisinde açılması aslında önceden planlı bir organizasyon sonucu ortaya çıktığını göstermesi

• İki işletme arasındaki isim benzerliği

Gibi birçok etken ve olay bir arada değerlendirildiğinde, davalı ... kötüniyetli olarak hareket etmiş olup, işletme devrinden önce yeni işletmenin açılmasının hazırlıklarına başlamış ve devri gereken ve sadece işletmeyi devralan davacı müvekkillerde bulunması gereken müşteri bilgilerinin de kopyalanarak diğer işletmede bulunuyor olması sonucu haksız rekabette bulunmuş ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranmıştır.

11- Bu sebeplerledir ki, düzenli müşteri sayısı, yapılan aylık ciro miktarı göz önüne alınarak, -----isimli işletmenin devri için bir bedel belirlenmişken bu olaylar sonrasında müvekkiller zarara uğratılmış, söz konusu belirtilen müşteri sayısının 1/10 u dahi işletmeye gelmemiş ve büyük ciro kayıpları yaşanılmış ve müvekkiller zarara uğratılmıştır.

12- İki işletme arasındaki organik bağın belirlenmesi ile birlikte haksız rekabetin men'i ve aynı zamanda her ne kadar taraflar arasındaki sözleşmede haksız rekabete ilişkin 2.500.000,00 (iki milyon beş yüz bin) TL maddi tazminat cezai şartı belirlenmiş olsa da, müvekkillerin uğramış olduğu zararın ciro hesaplamaları sonucu belli bir tutar üzerinden değerlendirilmesi gerektiğinden şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla 150.000,00 (yüz elli bin) TL talepli kısmı maddi tazminat ve 2.500.000,00 (iki milyon beş yüz bin) TL manevi tazminat davası açma gereği hasıl olmuştur.

...............

SONUÇ VE TALEP

1. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle

-Zararın artmasını önlemek için davalının faaliyetinin durdurulması için gerekli ihtiyati tedbir kararının verilmesine,

-Davalının yasalara aykırı olarak yapmakta olduğu haksız rekabetin önlenmesine,

-Davalı tarafından hem sözleşmeye hem de kanuna aykırılıktan dolayı bulunmuş olduğu haksız rekabet sebebiyle fazla ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla kısmı olarak 150.000,00 (yüz elli bin) TL maddi tazminata

-Davalı tarafından hem sözleşmeye hem de kanuna aykırılıktan dolayı bulunmuş olduğu haksız rekabet sebebiyle müvekkillerin uğramış olduğu psikolojik yıkım sebebiyle 2.500.000,00 (iki milyon beş yüz bin) TL manevi tazminata

-Kararın kesinleşmesinden sonra haksız rekabatin önlenmesi hususunun Türkiye’nin en yüksek trajlı gazetesinde ilan ettirilmesine,

karar verilmesini talep ederim.

...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde belirtilen sebeplere bağlı olarak davalının faaliyetlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, haksız rekabetin önlenmesi, 150.000 TL maddi tazminata ve 2.500.000 TL manevi tazminata karar verilerek kararın kesinleşmesinden sonra haksız rekabetin önlenmesinin hususunun Türkiye'nin en yüksek trajlı gazetesinde ilan ettirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Ön tensiben alınan ve:

''...

Tarafları yukarıda belirtilen davanın tensiben yapılan incelemesi sonunda :

GGD :

A)DAVALININ ADRESİNİN BİLDİRİMİ YÖNÜNDEN:

1. HMK'nın 119/1. b maddesi gereği dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlarda olan davalının T.C. Kimlik numarası ve adresinin bildirilmediği ve henüz davalının vekille temsil edilmediği anlaşıldığından; davacı tarafa HMK 119/2 maddesi gereğince iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren davalının T.C. Kimlik numarası ve adresini bildirmek üzere bir haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava dilekçesindeki bu eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin tensip zaptının tebliği ile birlikte ihtar edilmiş olacağına,

2. Yukarıdaki karara göre çıkarılacak davetiyenin tebliğine bağlı olarak gerekli süre geçtikten sonra yukarıdaki karar akıbetinin belirlenmesi ve gereği yönünden dosyanın kalemce incelemeye sunulmasına,

B)Yukarıda ki karar ve yasal düzenleme gerekleri yerine getirilip süresinde davalının adresinin bildirilmiş olması ihtimalinde dilekçe teatisine yönelik tensip tutanağının o zaman düzenlenmesine,

C)Tedbir talebi hakkında yukarıda A başlığında belirtilen gereklilik yerine geldikten sonra ve bu konuda davacı vekilinin yazılı başvurusuna bağlı olarak değerlendirime yapılmasına aksi halde yukarıda A ve B başlıkları altındaki ihtimallere bağlı olarak davanın açılmamış sayılması veya dilekçe teatisine yönelik tensip tutanağının düzenlenmesi esnasında ele alınmasına,

D)Bütün ihtimaller yönünden hukuki yarar görüldüğünden davacı şirketin ticari sicil kayıtlarının tamamının okunaklı örneklerinin istenilmesine,

oy birliği ile karar verildi. 17/11/2022

...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan ara kararlar ile davalının adresinin bildirilmesi için davacılar vekiline 05/12/2022 tarihinde tebligat yapıldığı halde süresinde herhangi bir beyan ve bildirimde bulunulmamıştır.İhtimale göre ve Mahkememizin mesaisine bağlı olarak zaman zaman ele alınıp ticaret siciline yazılan müzekkere cevabının dosyaya girmesi takip edilmiş olup, en son temin edilen cevabi yazı ve dosya kapsamına göre de davalının kimlik ve adres bilgisine ulaşılamamıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 119. maddesi:

''...

DAVA DİLEKÇESİNİN İÇERİĞİ

Madde 119- (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

...''şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.Sonuç olarak yukarıya aynen alınan kesin süreli eksikliğin ikmaline ilişkin ara karar gereği tebliğe rağmen eksikliğin yerine getirilmemiş olması, yukarıya aynen aktarılan yasal düzenleme ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK. 119. Maddenin 2. Fıkrasının son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. HMK. 119. Maddenin 2. Fıkrasının son cümlesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,

2. Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 189,15 TL harcın davacılardan müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.