İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 E. 2023/674 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/985

KARAR NO: 2023/674

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 26/12/2022

KARAR TARİHİ: 18/10/2023

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada imzalı beyanla açıklanan dava dilekçesinde özetle, müvekkili Banka ile --------- ŞİRKETİ ünvanlı şirket arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesinin kat edilip söz konusu borçlu şirketin ve diğer sorumluların ihtar edilmesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu şirket ve diğer sorumlular aleyhine ---------- Esas ve--------- Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi yapıldığını ancak şirketin hukuka ve usule aykırı şekilde tasfiye olduğunu ticaret sicilinden de terkin olduğu için alacaklarını tahsil edemedikleri ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu takipler yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı Tasfiye Memuruna tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve cevap verilmemiştir.Dava tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan -------- Şirketi unvanlı şirket aleyhine ----------- Esas ve ----------- Esas sayılı dosyaları üzerinden işlem gören her bir icra takibi nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmünü içermektedir. Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak 01/02/2021 tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin "---------- Mah. --------- Cad. No:--------- ----------'' olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, şirketin tasfiye memurunun davalı ------------ olduğu, münferiden temsile yetkili olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen---------- Esas ve ----------- Esas sayılı dosyaları üzerinden işlem gören takiplerin davacı tarafından söz konusu ihyası talep edilen şirketin de yer aldığı takip borçluları aleyhine yürütülen takipler olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında takipler olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ticaret sicil kayıtlarına yansıdığı; söz konusu takiplerin yürütülmesinin TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ise de yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ----------- Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davanın TTK'nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile; a). . . . . . . . . . . Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün . . . . . . . . . . . . sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde Olasa . . . . . . . . . . . Şirketi'' ünvanlı şirketin;

a1) ------------ Esas sayılı icra takibi yönünden ve takibin infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere----------Ticaret Siciline yeniden tesciline,

a2 --------- Esas sayılı icra takibi yönünden ve takibin infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ------------Ticaret Siciline yeniden tesciline,

b)Her iki takip yönünden geçerli olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ------------ tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ------------ tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,

c)Kararın---------- Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

2. Gerekçede açıklanan nedenlerle:

a) Davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

b) Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 189,15 TL harcın davalı-tasfiye memuru ------------ alınarak Hazineye gelir kaydına,

c) Davacı tarafça peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere davacı tarafça toplam 368 TL yargılama giderinin davalı-tasfiye memuru ---------- alınarak davacıya verilmesine,

d) Davacı vekili yararına tarife gereğince belirlenen 17.900,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı-tasfiye memuru ----------- alınarak davacıya verilmesine,

e) Davalılar tarafından yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca karar verilmesine yer olmadığına,

3. Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde------------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2023