İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E. 2023/443 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/870 Esas

KARAR NO: 2023/443

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 15/11/2022

KARAR TARİHİ: 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ticari alacağı nedeni ile dava dışı keşideci ------ Şti'den, ------ Şubesi’nin ----- seri numaralı, 27.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 43.926 TL çeki teslim almak için beklemekte iken, ilgili çek Keşideci tarafından ----- Kargo şirketine 26 Ekim 2022 tarihinde teslim edildiğini, ancak aradan uzun süre geçmesine rağmen ilgilisine teslim yapılmaması üzerine kargo firması ile görüşüldüğünü ve ilgili evrakın kaybolduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine önce Keşideci tarafından yasal yola başvurulduğunu ancak keşidecinin hukuki menfaati olmadığı gerekçesi ile talep ----- Karar numaralı kararı ile reddedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, bu nedenlerle; ----- Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ----- Şubesi’nin ------ seri numaralı, 27.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 43.926 TL çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.

DELİLLER:------ Genel Müdürlüğünün yazısı,------ esas sayılı dosyası, ----- ilanları

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; TTK m.818-s delaletiyle TTK m. 757 hükmü uyarınca hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 17/04/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekiline çeki elinde bulundurana kaşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekilince ------ esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Böylelikle işbu dava ile kayıp olduğu bildirilerek iptali talep edilen çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ,

2. Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 179,90. TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,

4. Karar kesinleştiğinde ödemeden men kararanın kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2023