Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/696

KARAR NO : 2024/700

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 01/10/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesiyle özetle: -----. tek ortaklı olarak 1994 yılında tarafından kurulduğunu ve ----- sicil numarası ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunmakta olduğunu, daha sonra şirketin 13.08.2014 yılında faaliyetine son verildiğini, şirketin resen kaydının kapatıldığına dair ----- VERGİ DAİRESİNDEN alınan 22.07.2024 tarihli yazısını ekte sunduğunu, yazıda açıkça görüleceği üzere şirketin 01.12.1994 tarihinde ... vergi numarası ile işe başladığı ve 13.08.2014 tarihinde işi terk ettiği açıkça belirtildiğini, ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulduğunda şirketin Ticaret Sicil kaydının da resen kapatıldığı açıkça görülmekte olduğunu, şirketin banka kaydı olmadığı gibi adına kayıtlı taşınmaz mal bulunmadığını sadece şirket adına kayıtlı ----- marka binek tipi araç bulunduğunu ve bu aracın çok uzun bir süredir kayıp olduğunu ve şirket tarafından da kullanılamadığını, -----İcra Müdürlüğünün--- Sayılı dosyası ile alacaklısı ----- şirketi nin 300.000 TL alacağından dolayı kaydı kapalı şirket hakkında alacak dayanağı belli olmayan icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından yapılan tebligatların, usulsüz işlemler ve şirket kaydının kapalı olması nedeniyle dava açıldığını, bu takip için açılan -----İcra Hukuk Mahkemesinin ----Sayılı dosyasından (İcra Memur muamelesini şikayet) davasına dayanak sayın mahkemece 12.09.2024 tarihli ara kararında şirket hakkında 2 haftalık süre içersinde Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin İhyası davası açılmasına karar verildiğini ve bu karar tarafına 23.09.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtığını tüm bu nedenlerle şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 636/(3) maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemede şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağı şirketten çıkartılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.Diğer yönden, Kanunun 636/2 maddesi, "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir" hükmünü içermektedir.

Yine TTK'nın 638. Maddesinde " Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.

Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." düzenlemesi yer almaktadır.

HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca; özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatıyla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.Davalı ... ticaret siciline kayıtlı en son adresinin "----- olduğu anlaşılmakla, şirketin merkezinin ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetki çevresi dahilinde kaldığından, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde kesin olarak yetkili bulunmaktadır.Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı niteliğindedir. Dava şartları, HMK'nın 115/1. maddesi gereğince mahkemece, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Açıklanan nedenlerle, davaya bakmaya yetkili mahkemenin (-----) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince kesin yetki nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle) :

1-) DAVANIN YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,

2. ) Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili . . . . . NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. ) 6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememizin yetkisizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durumunda harç ve yargılama giderleri konusunda Mahkememizce karar verilmesine,Dair; tarafların, yokluğunda gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki hafta içinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.