Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/692

KARAR NO : 2024/690

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/11/2023

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;

---- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinden davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında bir iş sözleşmesi imzalandığını, imzalanan iş sözleşmesi gereği --- şap işi dışındaki tüm işlerin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, davalı kötü niyetli olarak davacıların yanında çalışan başka kişilere daha uygun fiyata davalının bilgi ve rızası olmadan yaptırdığını, bunun dışında davalı başka işleri de yeni anlaştığı kişiye yaptırdığını, bu işlerin sözleşmeye dahilmiş gibi göstererek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını bildirdiğinden bahisle müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinden sebep borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP - KARŞI DAVA DİLEKÇESİ:

Davalı vekilince sunulan cevap-karşı dava dilekçesinde özetle;

----Sulh Hukuk Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda düzenlendiğini, söz konusu bilirkişi raporu ile davacıların sözleşmede belirtilen iş kalemlerini yerine getirmemiş olduğunun açıkça anlaşıldığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı karşı davalının edimini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri bugüne kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şahsın yetkilisi olduğu firma edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirmediğini bildirdiğinden bahisle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle, yapılan icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan Menfi Tespit Davasıdır.

Mahkememizce verilen 15.11.2023 Tarih, --- Esas ve --- Karar sayılı görevsizlik kararı, ---- Bölge Adliye Mahkemesinin, 10.09.2024 Tarih, --- Esas ve --- karar sayılı ilamı ile kaldırılarak, yukarıda yazılı esasa kaydı yapılmıştır. 28.11.2013 tarihli --- yayımlanan 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un (TKHK) amaç başlıklı 1. maddesinde, "Bu Kanunun amacı kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı, tüketiciyi aydınlatıcı ve bilinçlendirici önlemleri almak, tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmelerini teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir. Tanımlar başlıklı 3. maddesi (1) sağlayıcı; Kamu Tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan yada hizmet sunanın adına yada hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi, (k) Tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi (1) Tüketici İşlemi; mal veya hizmet piyasalarında Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" düzenlemeleri bulunmaktadır.6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.Tüm dosya kapsamı anılan yasal düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar aralarında kurdukları sözleşme gereği, inşaatın şap işi dışındaki tüm işlerin eksiksiz olarak yerine getirildiği iddiası ile 6502 sayılı yasa kapsamında davacı yanın tüketici konumunda olduğu, taraflar arasındaki işlemin de tüketici işlemi niteliğinde olduğu, ticari iş mahiyetinde bir ilişkinin bulunmadığı, 6502 Sayılı Yasa 3-l maddesi gereğince taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici sözleşmesi olduğu ve uyuşmazlıkta Tüketici Yasası'nın uygulanmasının gerektiğinden ve davanın konusunu oluşturan temel ilişkinin niteliği gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmayacağı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu (emsal ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----H.D. ---- Esas ve ----- karar sayılı ilamı ve benzeri ilamları) görev hususunun HMK 1. maddesi kapsamında kamu düzenini ilgilendirdiği, HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartı olduğu ve HMK m.115/2 gereğince gereğince; mahkemece, resen ve davanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğinden açılan davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu da göz önünde bulundurularak mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli ---- Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,

2. Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli . . . . Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3. Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,

4. Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile . . . . Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.