İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E. 2024/476 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/381 Esas

KARAR NO: 2024/476

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 01/06/2024

KARAR TARİHİ: 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----yapılmış olmakla kaydı sicilden terkin edildiğini, davalı---- Tasfiye Halinde ---- son tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin,----- tarihinden iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği ---- tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdi haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanmış olmasına rağmen bu alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca ---- hasım gösterilerek------ dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, ancak ne var ki ----- ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------ taraflarına, iş bu davayı açmak için mehil verdiğini, tarafımızca ---- sayılı dosyası ile -------geçici ihya davası açıldığını ve iş bu mahkemenin ---- tarihli 1 no'lu ara kararı "Dava konusu Tasfiye Halinde ---- tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru------yönelik mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin iş bu ara karar ile ihtarına," şeklinde düzenlendiğini, bu nedenle iş bu dosyanın -----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğini tüm bu nedenlerle ----- tasfiyesinin kaldırılarak şirketin anılan sebeplerden geçici ihyasına, iş bu dava dosyasının---- dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, Tasfiye Halinde----ihyası istemine ilişkindir.Hen ne kadar dava dilekçesinde, dosyanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan tensip zabıt örneği üzerine Mahkememizce resen ---- sisteminden incelenen Mahkememize ait ---- sayılı dosyanın da Tasfiye Halinde ---- ihyası istemine ilişkin olduğu, işbu davanın da ------ tarihli ara karara istinaden birleştirme talebiyle açıldığı, Mahkememizin -----dosyası ile iş bu dosyanın davacısının ve dava konusunun mahkememiz dosyasının davacısı ve dava konusu ile aynı olduğu ve davaların yasal zorunluluk gereği de birlikte yürütülmesi gerektiği, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde tensiben karar verilmiştir.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1. )Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu . . . . . sayılı dosyası ile yine mahkememizin . . . . . sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. )Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3. )Yargılamanın . . . . . . dosyası üzerinden devamına,

4. )Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2024