İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2024/467 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/335

KARAR NO : 2024/467

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün----- sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin, TTK ve ilgili mevzuat kapsamında bağımsız denetime tabi olan sermaye şirketlerinden olduğunu, bu minvalde, 23.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurulu'nda 01.01.2023 - 31.12.2023 faaliyet dönemine ait finansal tabloların bağımsız denetimini yapmak üzere bağımsız denetçi seçtiğini, işbu Genel Kurul Kararının 03.04.2023 tarihinde tescil edildiğini, 2023 faaliyet dönemi için tescil edilen bağımsız denetçinin; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 400’üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre, on yıl içinde aynı şirket için toplam yedi yıl denetçi olarak seçilen denetçi üç yıl geçmedikçe denetçi olarak yeniden seçilemez. Benzer şekilde, Bağımsız Denetim Yönetmeliğinin (BDY) 26’ncı maddesinin birinci fıkrasının ç bendi uyarınca üç yıl geçmedikçe, son on yılda yedi yıl denetim çalışması yürütülen işletmelere denetim hizmeti verilemez. Bu sebeple, TTK ve BDY’nin mezkûr hükümleri uyarınca bahse konu Şirket’in 2023 faaliyet dönemi finansal tablolarının bağımsız denetimi tarafımızca gerçekleştirilemeyecektir.'' gerekçesiyle tescil edildiği 03.04.2023 tarihinde ilan edilen işbu görevi yerine getiremeyeceğini 15.02.2024 tarihinde yazılı ve gerekçeli olarak davacı Şirket'e ihbar ettiğini, bağımsız denetçi tarafından fesih ihbarı yapılmasının akabinde davacı şirket yönetim kurulunun, ----- sayılı ve 01.04.2024 tarihli kararı ile TTK madde 399/9 uyarınca mahkemece atama yapılana kadar görev yapmak üzere geçici olarak yeni bir bağımsız denetçi tayin ettiğini ve de işbu kararın 25.04.2024 tarihli gazetede tescil edilerek ilan edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle TTK madde 399/6 uyarınca yeni seçilen geçici bağımsız denetçinin atanmasını teminen, şirketin tüm yönetim kurulu üyelerinin imza attığı karar doğrultusunda yönetim kurulunun da istemiyle, şirketi adına Mahkemeye başvuru yapma zorunluluğu hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı davacı ... 01.01.2023-31.12.2023 tarihleri arası ve 2023 faaliyet dönemi için 01.04.2024 tarihli ve ------ sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile geçici bağımsız denetçi olarak seçilen ve de 25.04.2024 tarihli ---- Sicili Gazetesi'nde tescil edildiği ilan edilen; ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası ile kayıtlı, merkezi ---- Mahallesi ---- adresinde bulunan -----, Mersis No: ------), TTK madde 399/6 uyarınca 01.01.2023-31.12.2023 tarihleri arası ve 2023 faaliyet dönemi için bağımsız denetçi olarak atanmasına, TTK madde 399/7 uyarınca mahkeme veznesine depo edilmesi gereken ücret ile muhtemel giderler yönünden yeni seçilen geçici bağımsız denetçiye hizmet sözleşmesi kapsamında ödeme yapılması kararlaştırıldığından, bu konuda ücret takdirine yer olmadığına, mahkeme kararının ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde re'sen tesciline ve ----- Gazetesi'nde ilanına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı ... kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.

Dava, davalı şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 399/4. maddesi uyarınca; Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi;

a) Yönetim kurulunun,

b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir.Aynı Yasanın 399/5. maddesi uyarınca ise; Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin -----Gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır.

Devam eden 399/6. maddesinde ise; Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir.Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; ---- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin TTK ve ilgili mevzuat kapsamında bağımsız denetime tabi olan sermaye şirketlerinden olduğu, 23/03/2023 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında 01/01/2023-31/12/2023 faaliyet dönemine ait finansal tabloların bağımsız denetimini yapmak üzere bağımsız denetçi seçiminin yapıldığı, 2023 faaliyet dönemi için seçilen ve ticaret sicilde tescil edilen bağımsız denetçinin, ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 400’üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre, on yıl içinde aynı şirket için toplam yedi yıl denetçi olarak seçilen denetçi üç yıl geçmedikçe denetçi olarak yeniden seçilemez. Benzer şekilde, Bağımsız Denetim Yönetmeliğinin (BDY) 26’ncı maddesinin birinci fıkrasının ç bendi uyarınca üç yıl geçmedikçe, son on yılda yedi yıl denetim çalışması yürütülen işletmelere denetim hizmeti verilemez. Bu sebeple, TTK ve BDY’nin mezkûr hükümleri uyarınca bahse konu Şirket’in 2023 faaliyet dönemi finansal tablolarının bağımsız denetimi tarafımızca gerçekleştirilemeyecektir.'' gerekçesiyle bu görevi yerine getiremeyeceğini 15/02/2024 tarihinde yazılı olarak davacı şirkete bildirdiği, bağımsız denetçi tarafından fesih ihbarı yapılmasının akabinde davacı şirket yönetim kurulunun, ------ sayılı ve 01/04/2024 tarihli kararı ile TTK madde 399/9 uyarınca mahkemece atama yapılana kadar görev yapmak üzere geçici olarak yeni bir bağımsız denetçi tayin edildiği ve kararın 25/04/2024 tarihli gazetede ilan edildiği, dolayısıyla TTK'nun 399/6 maddesi uyarınca davacının talebinin yerinde olduğu, yine atanması talep edilen -----davacı şirkete denetçi olarak atanmayı kabul ettiğine ilişkin belgenin dosyaya ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulduğu ve davacının taraf sıfatına da haiz olduğu anlaşılmakla; TTK.'nun 399/6. maddesi uyarınca davanın kabulü ile, -----davacı şirkete bağımsız denetçi olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, . . . . . Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün . . . . . . sicil numarasında kayıtlı davacı ..., . . . . . Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün . . . . . sicil numarasında kayıtlı . . . . . . bağımsız denetçi olarak atanmasına,

2. TTK'nın 399/7. maddesi uyarınca mahkeme veznesine depo edilmesi gereken ücret ile muhtemel giderler yönünden, dava dilekçesine ekli sözleşme dikkate alınarak, bu konuda ücret takdirine yer olmadığına,

3. Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerin de bırakılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, TTK'nın 399/6 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.