İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E. 2024/385 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/250

KARAR NO : 2024/385

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 04/04/2024

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:

Talep eden asil talep dilekçesinde, Keşidecinin: -----ŞİRKETİ olan-----/ŞUBESİ şubesine ait 06.04.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin: ---- ŞİRKETİ olan -----ŞUBESİ şubesine ait 15.04.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı, Keşidecinin: --- ŞİRKETİ olan ----- BANKASI ------ŞUBESİ şubesine ait 30.04.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ---- Çek numaralı, eşidecinin: ---- olan ---- ---ŞUBESİ şubesine ait 20.04.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ----- Çek numaralı, çeklerin evini taşımasının ardından kaybolduğunu beyanla, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. 01/04/2022Talep eden asil sunduğu 02.0.5.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE,

2. Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden peşin olarak yatırılan harçtan harcın mahsubu ile arta kalan 285,07 TL harcın talep ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,,

3. Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4. Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,

5. Dosyada bulunan teminatın, karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine,

6. Çek hakkında men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.