İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/883 E. 2024/211 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/883

KARAR NO : 2024/211

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ şirket tarafından Yat Tekne Sigorta poliçesi bulunan ----- teknesi ---- ait Türk Bayraklı özel yapım, 11 metre boyunda tek motorlu bir tekne olduğunu, 12.10.2022 tarihinde, bağlı bulunduğu ----Davalı ---- maliki olduğu----- isimli tekne Marinaya yanaştığı sırada Sigortalı tekneye çattığı ve hasarın meydana geldiğini, ilgili poliçeden doğan sorumluluk kapsamında çatma sebepli maddi hasar karşılanmış sonrasında tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı aleyhinde -----İcra Müdürlüğü ----- Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin, sigortalı -----Teknesine müvekkil teknesi ile çarpıldığı, hasarın ödendiğini , bunun üzerine rücuan huzurdaki davayı açtıklarını iddia ettiğini, sigortalı tekne sahibinin, önceki tüm kazalarındaki hasarlarını bu olayda gerçekleşmiş gibi sigorta şirketinin yanılttığını, sigorta şirketi de bu zararı müvekkilden ve müvekkilin sigorta şirketinden tahsil yoluna gittiğini, davacı sigorta şirketinin, kendisini yanıltan sigortalıya karşı yeterince araştırma yapmadığını, bu nedenle tekne sahibinin geçmiş kaza sorgusunun yapılmasını ve sigorta başlangıcının araştırılmasını talep etiklerini alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve kanuni vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, deniz taşıma ilişkisine dayalı olarak düzenlenen navlun faturalarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır.

Dava konusu somut olayda, davacı tarafından deniz taşımasından kaynaklı fatura bedeli talep edildiğine göre, uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı yeni TTK'nın “Deniz Ticareti Sözleşmeleri” başlıklı 1119 vd. maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davanın görülüp sonuçlandırılmasının aynı kanunun 5.maddesi gereğince ticaret mahkemesinin görevine girdiğinin kabulü gerekmektedir. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir.6762 sayılı eski TTK.nun 4.maddesine 20.04.2004 tarihinde 5136 sayılı yasanın 1. maddesi ile eklenen son fıkrası "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir." hükmünü havi olup, bu maddeye dayalı olarak HSYK tarafından 20.07.2004 gün ve---- sayılı kararı ile ---- Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmuş, yargı alanı da ----- ili mülki hudutları olarak belirlenmiştir.

Daha sonra özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 24.03.2005 tarih ve --- sayılı kararı almıştır. Bu ilke kararı gereğince;

Denizcilik İhtisas Mahkemesi Konusunda;

I-Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararı ile İstanbul’da kurulup faaliyete geçirilen Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargı alanın İstanbul ili mülki hudutları olarak belirlenmesine,

II-Denizcilik ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde

a)-Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde;

1. Bir ticaret mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemenin,

2. Birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinde,

b)Ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde;

1 ) Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede,

2 ) Birden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde, 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinde bakılmasına karar verilmiştir.

Öte yandan 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı yeni TTK.nun 5.maddesi;

"Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler

(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

(3) (Değişik: 26/6/2012-6335/2 md.) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

(4) (Değişik: 26/6/2012-6335/2 md.) Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya devam eder." hükmüne,

Yine aynı tarihte yürürlüğe giren 6103 sayılı TTK.nun yürürlüğü ve uygulama şekline dair kanunun 8.maddesi de,

"A) Deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davaları

MADDE 8 – (1) 6762 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş bulunan denizcilik ihtisas mahkemesinin görmekte olduğu davalar, Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden itibaren bir ay içinde, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak asliye ticaret mahkemesine devredilir.

(2) Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarını görmekte olan mahkemeler, yargı çevreleri içinde ve görev alanlarına giren sonuçlanmamış davaları ve işleri devredemezler." hükmünü havi olup, 6103 sayılı kanunun 8.maddesi, 6102 sayılı kanunun 5/2.maddesinin HSK.na verdiği yetkinin kullanım şekline ilişkindir.

Anılan kanunların verdiği yetki ile HSK tarafından 10.07.2012 tarih ve ---- sayılı Yetki kararnamesi ile , ----- için ----. ve ----- Asliye Ticaret Mahkemelerini, ---- için ----Asliye Ticaret Mahkemesini TTK.dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmesine karar verilmiş, 08.09.2014 tarih ve -----sayılı yetki kararnamesi ile de, bu kez aynı konularda ----Asliye Ticaret Mahkemesi ve----.Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilerek, önceki görevli mahkemelerin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmiştir. Diğer yargı yerlerine ilişkin bir görevlendirme yapılmamıştır.

Davacının sigortalısına ait tekneye davacının teknesinin çatması sebebiyle eldeki davaya Deniz Ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından davaya bakma görevi deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan, görev hususu dava şartı olduğundan, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre mahkememizin görevsizliğine ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli . . . . . . . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. 6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durumunda harç ve yargılama giderleri konusunda Mahkememizce karar verilmesine,Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.