İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/908 E. 2024/191 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/908

KARAR NO : 2024/191

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-----. Sayılı dosyasından verilen yetki çerçevesinde, sicilden resen terkin edilen ----- Vergi Kimlik Numaralı, ---- Ticaret Odasında---- sicil numarası ile kayıtlı-----Şirketi'nin----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Sayılı dosyası ve işbu dosyanın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce; -----Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen-----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-----Esas sayılı dosyası ve ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------ Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ----Şirketi aleyhine ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/09/2023 tarihli kararı ile dosyanın-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kara verildiği ve şirket hakkındaki yargılamanın ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, ilgili şirketin 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine,-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında verilen 04/10/2023 tarihli ara kararına istinaden davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün ----- Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir.

Davacının,-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasında devam eden Tapu İptali ve Tescil davası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir. ----- BAM -----. HD'nin-----)

Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile,----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün------sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ----Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydının----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin 22/02/2018 tarih ve ----- esas----- karar sayılı ilamı). Bu nedenle TTK'nin 547/2. maddesine göre, takdiren şirketin en son şirket yetkilisi ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1. Davanın KABULÜ ile,. . . . Ticaret Sicil Müdürlüğünün . . . . . sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen . . . . Şirketi’nin ticaret sicil kaydının, . . . . Asliye Hukuk Mahkemesinin . . . . . . Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere . . . . . Ticaret Siciline yeniden tesciline,

2. Ek tasfiye işlemleri için en son şirket yetkilisi, ... TC Kimlik numaralı ...'in ek tasfiye memuru olarak atanmasına,

3. Kararın . . . . Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına

4. Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin yatırılan toplam 269,85 TL hacın mahsubu ile bakiye 373,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5. Davalı yasal hasım olduğundan, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.