SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E. 2023/934 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/604

Karar No

2023/934

Karar Tarihi

22 Aralık 2023

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/604

KARAR NO : 2023/934

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/08/2022

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ---- Şubesi'nin ---- seri numaralı, keşidecisi-----Şirketi olan 31/08/2022 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 2.500,00 TL bedelli çek ile, ----- Şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi----- Şirketi olan 30/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 2.500,00 TL bedelli iki adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Dava tensiben basit yargılama usulüne tabii olarak açılmış, 21/09/2023 tarihli celsede talep eden davasını takip etmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, akabinde süresi içerisinde talep eden tarafından tekrar yenilenmemiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. Maddesinin 4. fıkrası ile basit yargılama usulüne tabi davaların ivedi işlerden olması sebebiyle yalnızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakılma durumunda açılmamış sayılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.

21/09/2023 tarihli duruşmada duruşma saati olan 10.45' te talep eden asil / vekili hazır bulunmamış, duruşma saat 11.24 'te HMK 150/1 madde hükmü uyarınca işlemden kaldırılmış, 3 aylık yasal süre içerisinde de talep eden tarafından yenilenmediği görülmüş olmakla aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. İşbu dava dosyasının 21/09/2023 tarihli duruşmada talep edenin veya vekilinin hazır olmadığı gibi geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Alınması gerekli 269,85 TL karar harcının 80,70 TL tutarlı kısmı dava açılışı sırasında yatırıldığından bakiye 189,15 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

  3. Talep eden tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Dosyada bulunan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde . . . . Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaretİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))(Çek

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim