İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E. 2023/842 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/820 Esas

KARAR NO: 2023/842

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 28/11/2023

KARAR TARİHİ: 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan -------- şirketine ait "------- Mah. -------- Cad. No:------- --------" adresindeki binada, davalıya ait komşu işyerinden kaynaklı yangının sirayet etmesi ile meydana gelen hasar sebebiyle davalıya rücu edilmesi nedeniyle; bu olaydan kaynaklı zarar gören başka bir sigortalıları yönünden -------- Esas sayılı dosyası üzerinden, davalı aleyhine dava ikame edildiğini, bu davanın, -------- Esas sayılı dosyasındaki dava konusu olay ile tarafları aynı olduğunu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince bu davanın, --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın iptali (Haksız Eyelmden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. )Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile . . . . . . . . esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. )Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3. )Yargılamanın . . . . . . . . . esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

4. )Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal . . . . . . . . esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5. )Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/11/2023