SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 E. 2023/619 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/994

Karar No

2023/619

Karar Tarihi

28 Eylül 2023

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/994 Esas

KARAR NO: 2023/619

DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 27/12/2022

KARAR TARİHİ: 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi -------- 12/11/2022 tarihinde vefat ettiğini, --------- mirasçılarının olarak küçük ------- ------- ve ------- olduğunu, şirketin çocuklarına devrinin henüz gerçekleşmediğini, küçük çocukların yüksek menfaati ve hak kaybına uğramamaları adına yasal süresi içinde dava açtıklarını, müvekkili şirket yetkilisi vefat eden --------- evinde bulunan değerli eşyalar ile birlikte davacı şirkete ve --------- diğer şirketlerine ait tüm defterlerin çalındığını, mirasçıların velisi ... hırsızlık olayı ile ilgili 13/12/2022 tarihli şikayetçi ifade tutanağının bulunduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili şirkete ait 2020 - 2021 - 2022 yılı karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve yevmiye defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, ziyaı nedeniyle TTK'nın 82/7. maddesi gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.İptali istenen ticari defterler davacı ... ait olup, -------- sayılı ilamında da belirtildiği üzere iş bu davanın davacı şirket tarafından açılması gerekmekte ise de, davacı şirketin tek ortağının ölümü nedeniyle davanın ortağın mirasçıları tarafından açıldığında aktif husumet ehliyetinin olduğunun kabulü gerekeceği ancak eldeki davanın şirket adına açıldığı vekalet veren mirasçı velisinin davayı şirket adına açmakta aktif husumeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,

  2. Alınması gerekli 269,85 TL harcın 80,70 TL tutarlı kısmı dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsiline,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının iadesine,

Dair ... yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/09/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeVerilmesiBelgesiticaretmahkemesiZayigereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim