SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E. 2023/480 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/835

Karar No

2023/480

Karar Tarihi

4 Temmuz 2023

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/835 Esas

KARAR NO: 2023/480

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 03/11/2022

KARAR TARİHİ: 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden asil talep dilekçesinde özetle; ----- şirketine ait, ------ çek numaralı , ------ iban numaralı, Düzenleyen -------- ,Lehtarı ------- Olan, 20/11/2022 ödeme tarihli, 47.731,94 TL bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu bildirdiğinden bahisle çek hakkında ödeme yasağı ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Dava tensiben basit yargılama usulüne tabii olarak açılmış, 20.12.2022 tarihli celsede talep eden davasını takip etmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, akabinde süresi içerisinde talep eden tarafından tekrar yenilenmemiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. Maddesinin 4. fıkrası ile basit yargılama usulüne tabi davaların ivedi işlerden olması sebebiyle yalnızca bir kez takipsiz bırakılabileceği, yenilemeden sonra tekrar takipsiz bırakılma durumunda açılmamış sayılacağı açıkça hüküm altına alınmıştır.21/03/2023 tarihli duruşmada duruşma saati olan 09/40'da talep eden asil hazır bulunmamış, duruşma saat 09.43'te HMK 150/1 madde hükmü uyarınca işlemden kaldırılmış, 3 aylık yasal süre içerisinde de talep eden tarafından yenilenmediği görülmüş olmakla aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir .

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. İşbu dava dosyasının 21/03/2023 tarihli duruşmada talep edenin hazır olmadığı gibi geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Adli yardımın kabul kararı ile ertelenen ve alınması gerekli 179,90 TL karar harcı ile 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

  3. Talep eden tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Dosyada bulunan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

Dair, talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

düşünüldüasliyeincelemeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgerekçegereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:02:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim