SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E. 2023/345 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/834

Karar No

2023/345

Karar Tarihi

25 Mayıs 2023

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/834 Esas

KARAR NO: 2023/345

DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 02/11/2022

KARAR TARİHİ: 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissedarı olan ----- şirketin faaliyet göstermemesi nedeniyle şirkete ait her türlü belge ve defteri ----- adresine taşınmasından sonra 20/10/2022 tarihinde şirkete ait tüm ticari belge ve defterlerin de içinde bulunduğu çantasının kaybolduğunu, meydana gelen olayın ---- 20/10/2022 tarihili tutanağı ile kayıt altına alındığını bildirdiğinden bahisle müvekkiline ait defterlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; kaynağını TTK'nun 82/7. maddesinden alan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Zayi belgesi talebine konu defterler ------ şirketine ait olup, davacı gerçek kişi kendi adına dava açmıştır. Bu durumda davacı bu davada aktif dava ehliyetine haiz değildir.Ayrıca talep dilekçesinde şirket adına temsilen dava açtığını bildirmiş ise de şirketi temsil yetkisi görevinin 05/08/2020 tarihinde bittiği Ticaret Sicil kayıtlarından anlaşılmakla şirketi temsile de yetkili bulunmamaktadır.Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK' nın 114. maddesinin (d) bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa'nın 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden, davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. HMK' nın 114/1. d ve 115/2 maddesi uyarınca davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığından DAVANIN USULDEN REDDİNE,

  2. Alınması gerekli 179,90 TL harcın 80,70 TL tutarlı kısmı talep eden tarafından dava açılışı sırasında yatırıldığından bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/05/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeVerilmesiincelemeBelgesiticaretmahkemesiZayigereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim