Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/680

KARAR NO: 2024/706

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE)

DAVA TARİHİ : 24/09/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2022 tarihinde ------ isimli gemi, kusurlu kaptanın sevk ve idaresinde iken karaya oturması sonucu müvekkil şirkete ----- numaralı poliçe ile kasko sigortalı bulunan ---- plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen hasar sonrasında davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ---- plakalı araç maddi hasara uğramış olup ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının sorumluluğuna tekabül eden kısmının tamamı olan 270.000 TL davacı şirket tarafından karşılandığını, ---- isimli gemi kaptanının hasarın oluşumunda %100 kusurlu olması sebebiyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip durmuş ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava; deniz yolu taşımacılığından kaynaklı alacağın tazmini istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce uyuşmazlık öncelikle görev yönünden değerlendirilmiştir.Taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli Mahkemenin de aynı Kanunun 5/2. Maddesi kapsamında HSK tarafından ----- ilindeki deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi)' ne ait olduğu anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. Maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE,

2. Davaya bakmaya . . . . . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) GÖREVLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

3. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20/1 Maddesi uyarınca,kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin Mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli . . . . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

4. Yargılama giderinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,

5. Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK Madde 27/1. 2 uyarınca taraflara tebliğine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.