Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/684

KARAR NO : 2024/682

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/09/2024

KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin ----adresinde ticari faliyetine devam ettiğini, davacı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğu ---- davacı şirkete olan borcuna istinaden Keşidecisi ---- Şubesi’ne ait olan ----- seri numaralı, 05.11.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ---- olan 438.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi ---- Şirketi'ne ait, ---- Şubesi’ne ait olan ----- seri numaralı, 05.12.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ---- olan 220.000,00 TL bedelli çekleri keşide ederek davacıya kargo yolu ile gönderdiğini, çeklerin ---- Şirketi'nin ----- Şubesine 02.09.2024 tarihinde teslim edildiğini, kargo firmasının uhdesinde iken çeklerin kaybolduğunu, davacı şirket ve kargo firmasının çeklerin bulunmasına yönelik bugüne kadar araştırma yapmış ancak çeklere ulaşılamadığını, bu hususta suç duyurusunda bulunulduğunu ancak henüz soruşturma numarası almadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, keşidecisi ---- Şirketi'ne ait, ---- Şubesi’ne ait olan ----- seri numaralı, 05.11.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ----- olan 438.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi----- ait, ---- Şubesi’ne ait olan ------ seri numaralı, 05.12.2024 keşide tarihli ve keşide yeri ----- olan 220.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ilişkin zayi belgesinin verilmesini, yargılama giderlerinin şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi'nin ----- Esas ---- sayılı ilamında da belirtildiği üzere;"...Çekin tedavüle çıkarılması, düzenleyenin çeki doldurup imzaladıktan sonra, zilyetliğini başka bir kimseye intikal ettirmesiyle sağlanır. Çek üzerinde lehtarın hak sahibi olabilmesi; düzenleyen ile lehtar arasında bir zilyetlik anlaşması olması ve senet zilyetliğinin lehtara geçirilmesi ile gerçekleşir. (----). Kambiyo senedinde mündemiç hı da benzer yöndedir). Lehtar, çekin zilyetliğini iktisap etmediği sürece hak sahibi--- sıfatını kazanamadığından, çek ile ilgili herhangi bir talep ileri süremeyecektir...."

Bu kapsamda dava dilekçesindeki beyanlardan iptali istenen çek keşidecisinin dava dışı ----- Şirketi olduğu, söz konusu çekin keşideci tarafından kargo ile davacı şirkete gönderildiği sırada kaybolduğu ve davacı şirkete ulaşmadığı anlaşılmakta olup, çekin henüz davacıya teslim edilmeden kaybolması ve "teslim" söz konusu olmamasına göre, davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1. )Davanın REDDİNE,

2. )Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. )Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. )Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,

5. )Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1. 2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde . . . . . Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.